tijdloze.rocks

Nu nul keer Polle, nul :p

@radioros inderdaad, Folklore is een heel goed album.

@RadioRos dat vind ik ook wel :)

@radioros Ik geef je volkomen gelijk, er zijn veel ergere songs die ook hoog staan

de mooiste dag van het jaar is de voorlaatste ;-)

rihanna stond er vorig jaar 4 x in en nu gelukkig....keer

@Ferre Linger komt zeker nog

Tijdens de countdown zeggen ook zelden iets over de positie van het nummer vorig jaar. Geven dus niet veel mee of het een daling of stijging is. Pas bij de Tijdloze 100 gaan ze vermelden waar het nummer vroeger stond.

hier hebben we al een sterke stijger se

Snap gebash niet op Taylor Swift. Als grote liefhebber van indie muziek en voorlopers van deze muziek(Radiohead, The National,Pink Floyd ,...) kan ik zoals gisteren ook door Fenne gezegd Taylor Swift smaken. Zeker de samenwerking met Aaron Dressner en Justin Vernon. Er staan veel ergere miskleunen in de top 100(Journey, Toto, Disturbed, voor mij persoonlijk ook Goose en Daan) dan nummer All Too Well.

En daar is nog een nummer dat mooi stijgt, Smalltown Boy

Eindelijk...

Alles van The Cranberries is met ongeveer 300 plaatsen gestegen, mijn hoop ligt nog altijd dat linger die tweede grote stijger is die nog ontbreekt....

Vind vandaag echt een leuke dag om te luisteren! Bij elk nummer denk ik ofwel "nu al" ofwel "nu pas"

standvastige song deze van Fleetwood Mac met Rihanna, ik bedoel Rhiannon! ;)

Neen, niets speciaals over gezegd

raadsel 1 is al opgelost. nu nog dat van Taylor Swift en Sam Fender of zou er nog een verrassing uit de lucht vallen. Werd er trouwens gezegd dat Starman een nieuwe was (of hoogste nieuwe) heb het niet gehoord.

Opgelucht wegens Starman, beluisterd midden in de Ardense bossen, gelukkig met gsm-ontvangst! Nu volgend jaar doorstijgen, ik herhaal nog eens, Bowie’s overlijden begin januari 2016 dus ong 10 jaar voor de Tijdloze v ‘25.

Ik vraag me nu echt af wat er gebeurt is met Starman. Een menselijke fout lijkt me bijna niet mogelijk. Zou het niet eerder iets zijn zoals dat er extreem veel stemmen op waren door een oneerlijke manier en ze er dan voor gekozen hebben om het er gewoon uit te laten omdat ze niet kunnen inschatten hoeveel mensen er echt op gestemd hadden. En dat ze het niet gezegd hebben om er geen ding van te maken.

Tja, 't is hier natuurlijk ook een bubbel. Dat er hier veel te doen is rond verdwenen nummers, bereikt de gemiddelde stemmer nooit, dus een soort van revanchistisch "nu gaan we dat de bovenste 100 in stemmen" krijg je niet zomaar gedaan.