tijdloze.rocks

"Zou er 1 artiest zijn met 5 nummers of meer waar alles van stijgt of nieuw is in de countdown en niets verdwijnt?" (grijnsemoji) 1080 (+688) Nobelprijs 1782 nieuw Domino 1872 nieuw Daar gaat ze 2039 nieuw Anne 2056 nieuw Brandweer 2119 nieuw Afscheid van een vriend Jah, valt deels buiten de top-2000 en vooral ook buiten de stubru-wereld, maar lijkt me toch te voldoen aan de gestelde voorwaarden... (en volgend jaar waarschijnlijk ook niet veel meer van over, inshallah...)

Yes! Ik ga dit jaar kijken! Kijk er echt al naar uit. Bucketlistmateriaal, Daarna blijven Rage Against The Machine (in de originele bezetting) en Public Image Ltd. (of Sex Pistols, maar dat zie ik niet meer gebeuren) nog over op mijn lijstje.

De revival van Bruce Springsteen komt er na een schitterend concert in Werchter. Dus niet door Netflix en dergelijke. Pure klasse! En volgend jaar komt hij terug naar Werchter. Ik kijk al uit naar de Tijdloze van 2024.

Eindelijk ook Rihanna in de Countdown. Die had ik al langer verwacht, maar komt er voor het eerst in voor dit jaar, meteen met 3 nummers van haarzelf (en haar nummer met Eminem, wat ook nieuw is)

Ik denk dat er dit jaar usual suspects bijzitten die dat zullen bereiken of toch in de buurt komen: Bruce Springsteen en Blur zijn top bezig (maar toch al 1 zakker), Sinead natuurlijk ook. Tina Turner en The Pogues bij uitbreiding, maar die zullen niet aan de 5 geraken?

Sorry, ik moet het niet verder gaan zoeken: Taylor Swift heeft dat al bereikt.

Oei een (lichte) daler in het Tool-kamp. Zou er 1 artiest zijn met 5 nummers of meer waar alles van stijgt of nieuw is in de countdown en niets verdwijnt? Vorig jaar was dat Fleetwood Mac, die die trend duidelijk niet verderzetten... Is dat eigenlijk nog mogelijk?

ik kende dat nummer eigenlijk maar half maar ben dat heel goed gaan vinden Het zou een mooie aanwinst geweest zijn voor de top 100..

Songbird natuurlijk een gigantische boost gekregen door de dood van Christine McVie omdat dat nummer zo persoonlijk aan haar gelinkt is. Had nu zelf ook wel gedacht/gehoopt dat die nog iets hoger dan dit zouden kunnen standhouden.

wow serieuze zakker van 118 naar 442 songbird van fleetwood mac. had ik niet zien aankomen

De binnenkomst van een aantal clouseau-nummers in de vroegere regionen van de lijst lijkt me vooral te liggen aan een stunt van één of andere 'Finse undergroundband' ergens deze zomer op een groot festival...

Nee dat ook niet helemaal bands als metallica radiohead en pink Floyd staan er ook wel. Maar als een paar Nederlandse artiesten dot jaar een hit maken staat die gelijk heel hoog om een jaar later helemaal weg te zakken denk maar aan Suzanne en freek van zulke artiesten. En dan nog 40 keer queen waarvan de nummer 1 wel elk jaar bekend is

Top 2000 in Nederland is wat meer te vergelijken met de Radio 2 top 2000 of vergis ik me?

Won Ton Ton op 456. R.I.P. Bea

Geef ik je helemaal gelijk in. In Nederland vind ik de beste lijst nog de kink 1500

Als Nederlander vind ik deze lijst stukken beter dan de top 2000 in ons lage landje. Jullie Belgen hebben wat mij betreft een veel betere muzieksmaak dan wij kaaskoppen.Proficiat!!!

Als Mandinka van Sinéad O'Connor hoger dan 298 staat stijgt ie meer dan de Compact Disks dummies, lijkt me niet onmogelijk.

Daar heb je hem, Voodoo Child, veel te vroeg in de lijst... Geen enkel nummer die stijgt van Hendrix, Exit top 100 komt steeds dichter voor zijn laatste song in de lijst.

Even lectuur van de berichten van de laatste uren geüpdatet. Ik heb twijfels over de lengte van het – overigens prachtige – Pink Floyd nummer Echoes als argument om het te weren. Er zijn nog lange nummers in de countdown, heb bv. dit jaar Time van Pachanga Boys ontdekt (15 minuten). En in de hoogste regionen zijn Shine On You Crazy Diamond en Thinking of a Place ook niet van de kortste. Zullen we het ooit weten… ? Misschien moeten de lijstsamenstellers eens duidelijkheid verschaffen, o.a. over het raarste verschijnsel Echoes. En of lengte van een nummer een criterium kan zijn, en andere criteria als die er al zijn (die van het minimum 3 jaar oud zijn kennen we). Het idee van ingrepen (weren, hogere/lagere plaatsen geven) door de samen(s)tellers komt hier waarschijnlijk bij vele muziekliefhebbers wel eens op. Maar het blijft waarschijnlijk toch bij een complottheorie zoals Johan schrijft. Over het binnendringen en opmars maken van de genres die niet direct binnen de typische Stubru nummers vallen heb ik zo mijn theorie. Zo is bv. de keuzelijst een soort generieke VRT-lijst geworden die behoudens vergissing mijnentwege zowel voor de Tijdloze als voor de Radio 2 top 2000 werd gebruikt. En de periode van stemmen scheelde niet veel of overlapte zelfs. Dus kan ik me voorstellen dat pakweg een Clouseau of Will Tura fan die typisch op de Radio 2 lijst stemt, gemakkelijk “en passant” ook met dezelfde nummers eens voor de Tijdloze stemt. Nog even een cynische bedenking: we gaan in de +/- komende 10 jaar nog veel DAB-fenomenen (afkorting leren kennen in dit forum) kennen met kanjers zoals Dylan, Bruce Springsteen, Neil Young, Paul McCartney/Beatles, Rolling Stones, Kinks, Who enz. want die gasten zijn ook niet meer van de jongste he… En als David Gilmour en/of Roger Waters er het bijltje bij neerleggen: Top 5 allemaal Pink Floyd nummers? Maar bon, ondertussen observeren, analyseren en amuseren we ons wel 😊 En tot slot *** spoiler alert *** - even 4 songs vooruitgespiekt op de playlist en vreed content met de mooie jump (+429) van Resistance (Muse), naar nr 459.

Ik ga ervan uit dat "De Tijdloze" eerlijk verloopt al weet je natuurlijk nooit hoe de puntentelling werkt. Misschien houdt men ook rekening met de voorgaande jaren om grote verschuivingen te beperken? "De Zwaarste Lijst" werd inderdaad niet echt correct samengesteld vroeger omdat er in het begin weinig variatie was in het stemgedrag van de luisteraar. "De Afrekening" is de minst geloofwaardige lijst omdat de platenlabels daar soms bepalend zijn om een artiest wat extra naam te geven. Dit laatste is helaas de waarheid.