tijdloze.rocks

twijfelgeval: is het spijtig of niet dat een song drie jaar jong moet zijn minstens? ik herinner me in de jaren 90 dat het eigenlijk zalig was dat songs van dat jaar nieuw binnenkwamen: Zombie van The Cranberries ooit nieuw op 10, Diane van Therapy? of 16 en Disarm van Smashing Pumpkins op 19 nieuw zo en ook Radiohead in 1997 niet te vergeten met hoge nieuwkomers voor Karma Police en Paranoid Android Al was dat rond 2010 ineens twee keer na elkaar een bescheiden nieuwe van Editors zo op die manier, maar die stonden vorig jaar wel nog altijd in de top 100 Misschien niet jammer dat de regel er is omdat anders Linkin Park met hun comebacksingle misschien al direct in de top 100 zou staan? ;)

@jordypodolski21 dat klopt, maar er zijn verschillende genres, smaken en leeftijden en maar plaats voor 1000 nummers. Tuurlijk staan er toppers t.e.m. plaats 1001 (er zijn zelfs toppers die de Countdown niet halen). Maar wat ik wil zeggen is dat voor nummer 1000 hier en daar een fantasietje toegestaan is.

The Times They Are a-Changin' zong Bob Dylan 60 jaar geleden al. Dat is net het leuke aan lijstjes. Het is komen en gaan. Waar staan Mozart, Beethoven en soortgenoten ergens? ;)

Kleine analyse: nog 1890 nummers uit de lijst van vorig jaar zijn nog niet gepasseerd. Er gaan dus (voorlopig) een dikke 300 nummers verdwijnen.

Wie weet krijgen we een top 100 zonder Rolling Stones dit jaar :o

David Bowie en The Rolling Stones maken geen goede beurt voorlopig.

Opvallend, vorig jaar geen enkel nummer van Roxette in de countdown en nu (minstens) 4. Kunnen we enkel maar toejuichen.

@Bert: Ik vind op Google terug dat Kids With Buns hun single al uit was in 2021 dus mss kan dit worden aangepast?

@allen: wie offert zich op om een lijst te maken met de verdwenen nummers? Want er zijn heel wat nieuwkomers.

@StuBru: proficiat met het manipuleren van de lijst en er Kids With Buns in te zetten na hun optreden gisteren in DWW. Nota Bene met een nummer uit 2022, geen 3 jaar oud dus.

het voordeel van veel te vroeg wakker worden = de tijdloze countdown van bij de start meemaken op deze zondag :p

@arremon Er staan uit de top 1000 ook veel parels .Die verdienen om in de top 1000 te staan.

@Bert: inderdaad, dat mag nog in deze regionen van de lijst. Net daarom deze ochtend mijn post: zo lang we niet in de top 1000 zijn mogen zulke fantasietjes nog. Maakt het ook leuk om te volgen dat er eens wat afwisseling is. En aan de echte stemkanonnen zitten we toch nog niet ;-)

@rebelrebel: dat valt nog af te wachten natuurlijk. Bij The Beatles niet ondenkbaar dat er tegenover die nieuwelingen een aantal songs staan die wegvallen. Now And Then lijkt me een zekerheid en mocht imho eigenlijk nooit toegelaten zijn vorig jaar. Wat de andere betreft hoop ik wel dat ze er allen in zullen blijven.

Tiens, ben ik nu gek aan het worden of hebben ze Precious van Depeche Mode geskipt? o_O Edit: 't Stond verkeerd op Stubru (alweer...) Edit2: 't Stond dan toch juist op de website, maar verkeerd uitgezonden :D

Nog vroeg voor een prognose maar ik denk dat Kate Bush, Jimi Hendrix, The Doors en Arcade Fire gaan flirten met een exit uit de Top 100.

Queen of the stone age kan de 3de hond zijn

@Lennon: Beatles al 11 songs tot nu, lijken dus ook aardig op weg om Bowie te onttronen voor meeste songs in de totale lijst. Al kan het natuurlijk nog spannend worden, of misschien is er zelfs een 3de hond...

Helemaal mee eens dat het niet op voorhand weggeven (of sterk vooruitlopen) van de lijst een grote plus is. Nu nog in de stemweek een top 10 of zelfs 20 mogen indienen en we zijn er :). Weliswaar met max 3 songs vd zelfde artiest.

@Kokosnoot: vind ik ook! ;-)