tijdloze.rocks

Ik denk dat The Chain wel hoog genoteerd zal blijven maar mogelijk wel uit die top 3 zal wegzakken op termijn nu Black er weer over gesprongen is. Populariteit van Fleetwood Mac is weer in dalende lijn en de stemmen worden misschien weer verspreid over meer verschillende nummers nu het niet meer op 1 staat. Bij WYWH hangt veel af van volgend jaar, zo lang die in de top 3 blijft gaan er denk ik mensen blijven kiezen voor dat nummer als kanshebber van Pink Floyd op positie 1 maar als die volgend jaar zakt zal er misschien daarna een shift komen naar andere nummers van Pink Floyd. Het feit dat hij dit jaar blijft staan en niet doorstijgt zal alvast ontmoedigend werken. Ook voor The Chain geldt dat natuurlijk, als er volgend jaar weer massaal mensen gaan stemmen omdat ze dat toch liever hebben dan Black dan kan die er weer over springen maar als dat volgend jaar niet lukt wordt het geweer misschien van schouder veranderd.

ik denk dat Black nog wel even aan de top kan staan, misschien afwisselend met The Chain. En ik zou Wish you were here niet uitsluiten voor de nummer 1 één van de komende jaren ik denk dus dat de top 3 van nu de nummer 1 van de komende jaren zal leveren, zoals het nu al twee jaar het geval is :) @Pixie: als ik al op Sam Fender zou stemmen, dan zou ik gaan voor 'seventeen going under' :) Vind ik best wel een aangename, behoorlijk pakkende song

Welke nummers kunnen Black de komende jaren bedreigen of gaat er niets aan te doen zijn? The Chain, Thinking of a Place, Comfortably Numb en Cold Little Heart zijn wel kanshebbers. The Chain, omdat het simpelweg nog steeds op 2 stond na een matig FM-jaar. Als het al gebeurt, gaat het wel snel moeten gebeuren denk ik. Kans is groot dat het tegen 2030 ergens tussen 5 en 10 zal staan. Thinking of a Place leek op weg naar de top 5 maar wordt toch weer afgeremd, een probleem waar veel nummers uit de 21ste eeuw mee kampen. Vooralsnog was Society de hoogste 21ste eeuwnotering (op 5). Laat ons vooral hopen dat Mr Brightside dit record niet breekt :) Mr Brightside zit wat mij betreft ook wel aan de limiet, iets wat van Cold Little Heart nog niet kan gezegd worden. Zal Michael Kiwanuka er wel in slagen om als recent nummer de top 3 te bereiken, of nog beter, de nummer 1 positie? Allemaal lastig te voorspellen want er kan veel gebeuren, zeker met de invloed van Netflixseries en Tiktokfilmpjes. Voor WYWH en Troy gaat het denk ik lastig worden. Bij Pink Floyd denk ik dat een nummer als Comfortably Numb meer kans maakt, omdat vele fans dit beter vinden dan WYWH. Vrij sterk ook dat dit nummer nog doorstijgt wanneer er 2 nummers zo hoog staan. Er kan daar nog een switch gebeuren waardoor Comfortably Numb nog echt kan doorstijgen. Troy staat eindelijk op de plaats dat het verdient, wat mij betreft, helaas moest Sinead daarvoor wel eerst komen te gaan. Daarom moet ik ook wel realistisch zijn, de kans is gering dat het ooit op 1 zal staan. Toch zal het volgend jaar mijn stem krijgen, omdat ik het het beste nummer van de top 5 vind, hoewel ik de live-opvoeringen van The Chain in de jaren 70 en begin jaren 80 ook enorm kan smaken, maar de studioversie is mijn stem niet waard. Naast Troy ga ik uiteraard nog twee stemmen uitbrengen op mijn favoriete groep: Dat worden volgend jaar Comfortably Numb en Echoes. Echoes in de Tijdloze 100 krijgen zou evenveel eer zijn als een ander Floydnummer op 1. Benieuwd wat jullie gedacht is voor de komende jaren.

Nu de storm rond de tijdloze al lichtjes gaan liggen is... kunnen we er met het forum voor zorgen dat er vanaf volgend jaar op de cover van Dancing In The Dark van Sam Fender gestemd kan worden? Wie er op Werchter bij was weet dat dit adembenemend tijdloos was, en hij coverde dit 5 jaar terug al eens bij StuBru. Hoop dat Sam Fender tout court volgend jaar stijgt, maar dat zal wel.

Ik had al eerder een lijst gemaakt met procentueel de winaars en verliezers van de countdown (tenminste de top 2022 van afgelopen jaar). Er werd mij toen gevraagd achter diezeflde lijst maar dan voor de Tijdloze zelf (de top 100). Dus bij deze. 1 114,5% Sinéad O'Connor 2 72% Michael Kiwanuka 3 70% Talking Heads 4 56% Smashing Pumpkins 5 49,67% Bruce Springsteen 6 47% Florence + the Machine 7 29% Daan 8 24% Queens of the Stone Age 9 18,5 % Editors 10 16% Foo Fighters 11 15% Coldplay 12 14% Guns n' Roses 13 10% Disturbed 14 9% Arctic Monkeys 15 8% Depeche Mode 16 7% dEUS 17 7% Journey 18 5% Led Zeppelin 19 4% Pink Floyd 20 3% Goose 21 2% Arno 22 2% Linkin Park 23 1,5% Pearl Jam 24 1% Amy Winehouse 25 1% Johnny Cash 26 1% Muse 27 1% Paolo Nutini 28 1% Prince 29 1% Tool 30 1% U2 31 0,5% Queen 32 0% Gorki 33 0% Nirvana 34 0% Rage Against the Machine 35 0% The Beatles 36 0% The Killers 37 -0,25% Dire Straits 38 -1% Billy Joel 39 -1 % Eagles 40 -1 % The Smiths 41 -1,67 % Metallica 42 -2 % Deep Purple 43 -3 % Radiohead 44 -3 % The Sisters of Mercy 45 -3,5 % The War on Drugs 46 -4 % Eddie Vedder 47 -4 % Oasis 48 -4 % Rammstein 49 -4 % The Cure 50 -5 % System of a Down 51 -5,5% The Rolling Stones 52 -6 % Anne Clark 53 -6 % Red Hot Chili Peppers 54 -6,5% Neil Young 55 -7 % Toto 56 -7,5% Nick Cave 57 -8 % 3 Doors Down 58 -8,25% Fleetwood Mac 59 -9 % Tom Waits 60 -11% Joy Division 61 -12% Arcade Fire 62 -12% Iron Maiden 63 -13% Eels 64 -13% Pixies 65 -14% Red Zebra 66 -16% R.E.M. 67 -16% T.C. Matic 68 -17% Jimi Hendrix 69 -18% The Doors 70 -19% David Bowie 71 -20% Motorhead 72 -23% Kate Bush 73 -24% Big Brother and the Holding Company 74 -30% Nina Simone 75 -46% Meat Loaf

@Lennon: bedankt voor je steun, die is echter niet nodig, want ik ben helemaal niet ziek. Om die verwarring uit de wereld te helpen heb ik mijn naam ingekort naar Teo. (Teodoodziek was een woordspeling die refereerde naar de Poolse spits Teodorczyk die ooit bij Anderlecht speelde.)

ik had niemand persoonlijk in gedachte , gewoon een algemene opmerking omdat ik merkte dat velen zoiets aanhaalden dat ze bepaalde songs die nu eruit liggen of bijna eruit liggen erin willen houden, of terug hoger of erin krijgen maar tijden veranderen en die tijden van vroeger toen ze hoog stonden komen misschien niet meer terug :) en de lijst blijft voor mij dé lijst van het land en dé lijst waar het allemaal begon. De rest zijn kopiëen die hip proberen zijn en waardoor veel mensen de tijdloze wat afweren, onterecht voor me :)

@Tafkat: ik weet niet of je onder andere mij bedoelde met diegene die de lijst in hun tijd beter vonden, want ik ben nog maar een prille dertiger. Muziek waar ik voor pleitte was dus allemaal voor mijn tijd. Maar als ik naar die bands luister, dan voelt het niet aan alsof ik naar muziek aan het luisteren ben van 50 jaar oud en daarom zouden ze net een plaats (of meer plaatsen) moeten verdienen in die Tijdloze 100. @Teo: veel beterschap

Beste wensen aan alle volgers van de tijdloze! Het was een toffe en interessante editie; met toch wel een spannende top 20, hoewel de nummers zo goed als allemaal dezelfde waren, behalve Troy. Hoewel Pearl Jam terug op 1 staat, heb ik het gevoel dat het tijdperk van Black stilaan voorbij is. We maken een ommezwaai mee, waarbij oude(re) klassiekers in de lijst van oa Led Zeppelin, Deep Purple, The Doors en The Rolling Stones maar ook van Radiohead, zeker ook Metallica en het recenter in de lijst gekomen Iron Maiden aan het dalen zijn of verder blijven dalen. Pearl Jam, Nirvana en Gorki blijven in de lijst ongeveer ter plaatse: Mia en Smells Like Teen Spirit houden stand, maar andere nummers van vooral Gorki maar ook van Nirvana en Pearl Jam zien af. Ik zie dan ook Mia en SLTS de komende jaren uit de top 10 vallen. Andere groepen doen dan de tegenovergestelde beweging en groeien in populariteit: in de eerste plaats denk ik aan Pink Floyd (wie weet, ooit met drie nummers in de top 10) en Tool maar ook aan Dire Straits, Linkin Park en de revival van Foo Fighters. Daarnaast zie ik in Iron Sky en Cold Little Heart ook twee nieuwere nummers die kanshebber zijn om door te groeien naar de top 20. Ook The War on Drugs lijkt me een mooie toekomst te krijgen, ondanks de terugval van dit jaar, want net buiten de top 100 staat Under The Pressure klaar om erin te komen. Het is nog een heel recente band die met de nodige tijd kan uitgroeien tot een sterke speler in de tijdloze. Fleetwood Mac valt terug en was misschien een grote hype die wat gaat liggen. Ik zie hen echter wel goed vertegenwoordigd blijven in de lijst de komende jaren, zij het wat lager dan nu. Hetzelfde lijkt me te gebeuren met Arctic Monkeys, recente groep die ook terugvalt. Daarnaast deed ook The Cure het niet goed, evenals Rage Against The Machine en uiteraard ook Rammstein, mede door het schandaal met de zanger. In het algemeen dus veel bands die achteruit gaan. Verder viel me ook iets grappigs op bij Bruce Springsteen, die het heel goed deed: al zijn nummers gingen vooruit, en dat waren er heel wat, maar enkel I’m On Fire, Thougher Than The Rest en Streets Of Philadelphia deden dat niet en daalden zelfs in de countdown. Het zijn drie nummers die hij verrassend genoeg niet speelde tijdens zijn passage op TW Classics. We hebben nu recentelijk al enkele keren een vreemde ontbreker gekend in de countdown, of zelfs in de lijst. Ik herinner me November Rain van Guns & Roses dat in 2021 plots van plaats 66 naar 265 gekatapulteerd werd, om het jaar erna gewoon weer op 76 te staan. Toen ontbrak plots Echoes helemaal uit de lijst en nu gebeurde hetzelfde met Starman. Ik denk bij deze incidenten eerder aan een (technische) fout langs de kant van StuBru dan dat er werkelijk plots zo goed als niet meer op een nummer zoals Echoes of Starman wordt gestemd. Maak jullie dus geen zorgen, volgend jaar is Starman gewoon terug ;-)

Ik was aan het denken aan hoe het vroeger was, en of dat niet beter was :) Dat denken op zich velen, want velen hier vonden de lijst vroeger beter, in hunnen tijd ;) Maar ik heb het over het feit dat songs drie jaar oud moeten zijn. Vroeger was dat niet, dat is nog maar een handvol jaar ofzo Maar dat had toch z'n charmes in de jaren 90!? Zoveel nieuwkomers waren er nu ook weer niet van hetzelfde jaar en dat waren dan dingen die meestal hoog in de afrekening hadden gescoord. Nu is dat effect volledig weg. En het gaat dikwijls om songs die bleven scoren zoals paranoid android en nothing else matters Rond 2010 was dat effect al wat weg. Enkel Editors kwamen twee jaar na elkaar nieuw binnen, en vrij bescheiden. Het effect van de afrekening leek uitgewerkt. Mensen die stemmen op de afrekening zijn niet de mensen die stemmen voor de tijdloze, en dat leek in de jaren 90 wel meer het geval te zijn Nu staan zender en 'de tijdloze' te ver van elkaar waarschijnlijk Maar die 3 jaar regel ... zonder dat stond Deutschland nu misschien al drie jaar in de top 100

Misschien wanneer David Gilmour of Roger Waters het tijdelijke met het eeuwige wisselen…. Maar dat wensen we hen vanzelfsprekend nog niet toe.

Zien we PF ooit met 3 nummers bij de eerste 10?

Vele mooie analyses en terechte commentaren lees ik hier nog aan de andere kant van ‘23. Er zijn een paar grote artiesten van wie ik dacht dat ze echt tijdloos waren, maar die volledig ontbreken (zeker als je maar 2023 songs meetelt). In de eerste plaats Rod Stewart en Robert Palmer. Ook de - misschien iets minder tijdloze maar steengoede - Graham Parker. Verder een aantal bands die voor mij meer noteringen verdienen, zoals bv. The Sound, Echo & the Bunnymen, Rainbow, maar ook de recentere Bear’s Den. En een band die ik een zeer warm hart toedraag maar er nooit zal inkomen is The Comsat Angels. Voor alle bovenstaande zou ik maar al te graag een paar nummers inruilen van de naar mijn oordeel te overvloedig genoteerde Arctic Monkeys, Tool, Rammstein… Persoonlijke smaak he, en niks tegen die gasten. Voor 2024 kijk ik uit naar een geweldige come-back van Starman… en een plaatsje opschuiven van Wish You Were Here zodat het op z’n 50ste verjaardag de toppositie kan halen.

@Lennon: akkoord, we moeten op zoek naar een muziekleerkracht met goeie smaak die zijn leerlingen kan overtuigen erop te stemmen!

Het is inderdaad niet ondenkbaar dat we een Tijdloze 100 zonder The Stones krijgen in de toekomst, hetzelfde kan gezegd worden van The Doors. Spijtige evolutie, net zoals The Beatles die er met slechts 1 track in staan. Ook in de podcast werd er terecht aangehaald dat het opvallend is dat The Fab Four zo weinig vertegenwoordigd zijn. Ook van The Beach Boys werd terecht opgemerkt dat deze helemaal nergens te bespeuren zijn (nog nooit in de top 100). Ik zou maar al te graag een aantal liedjes van de huidige 100 willen inwisselen voor een aantal liedjes van voorgaande bands (Let It Be, Here Comes The Sun, Angie, Light My Fire, God Only Knows, ...) Doe daar ook Imagine bij van John Lennon. Toch allemaal stuk voor stuk tijdloze songs die je in de bovenste regionen hoort terug te vinden.

we mogen ons zorgen beginnen maken over The Rolling Stones :) Een groep die in alle 36 Tijdloze 100's stond maar nu op 90 en 85 staan, dus dicht bij een exit

knap werk, dacht deze ochtend toen ik las dat black terug won: 'zo een graph die positie over tijd weergeeft van een nummer zou cool zijn, eens zien of ik bij stubru een database kan vinden', en kijk! Het bestaat al, en beter :)

@ssstijn80: ergens deze week zal ik dezelfde berekening eens maken op de Tijdloze zelf. Persoonlijk vond ik het programma van de tijdloze op TV dit jaar nu ook niet zo goed. Het ging meer over de gasten dan over de tijdloze en dan nog meer over de countdown zelf. Eigenlijk vond ik hetgene wat Bent Van Looy en Lennert Coorevits te vertellen hadden nog het interessantste. Wat ik vooral grappig vond was dat ze metr veel moeite aan Roos nog een weetje over de Tijdloze probeerden te ontfutselen en dat ze zei: ok, iets kleins dan... we zitten met een enorme stijger. Voor mij was dat het enige onverwachte dat er gebeurde in de tijdloze. De enige 2 andere fenomenen waren vooral de stijging van Troy (wat dus niet onverwacht was) en dat Black opnieuw op 1 kwam te staan omdat de hype rond Fleetwood Mac toch wel lijkt weg te ebben. Voor de rest waren de stijgers en dalers minem of een voortzetting van vorig jaar. Ook qua exits en nieuwkomers niet veel bijzonders. ik heb wel de indruk dat het tijdperk van de hardere gitaren zoals Metallica en Iron Maiden stillaan voorbij is en dat er een (mooi) evenwicht is gekomen tussen de jaren 70/80/90/00 (allen ongeveer evenveel nummers in de lijst) Voor de rest heb ik als lijstenmaker meer genoten van de countdown dan van de Tijdloze zelf want als die 2 grote stijgers er niet inzaten was er amper iets van plaats verschoven, zeker in de hoogste posities. (en 1 of 2 plaatjes naar voren of achter tel ik nu niet echt als verschuiven. Wat niet weg neemt dat die laatste dag van het jaar heel sfeervol vind. Eigenlijk zitten er redelijk wat nummers tussen die helemaal niet mijn ding zijn maar ze klinken voor 90% wel allemaal tijdloos en nostalgish als je ze die dag hoort. Ik denk dat ik dan ook al luister sinds de 3e of 4e uizending. Voila daarbij ook nog eens mijn impulsieve gevoelsmatige evalutie van de Tijdloze.

@Hofman R: allé, ik zal het nog eens uitleggen ;) Volgens mij zijn het volgende oorzaken: 1 De song stond misschien niet in de keuzelijst van stubru dit jaar , dus weinig mensen hebben er aan gedacht daardoor om het als extra stem op te geven 2 De man heeft het record van meeste noteringen met 29 stuks. Zoveel keuze en de mensen dachten dat het veilig stond en gaven hun stem aan een ander song van hem

Mooie berekening Johan maar ik vind dat je enkel rekening moet houden met "De Tijdloze". In het programma op Canvas was het haast dagelijks over Taylor Swift terwijl haar hoogste nummer op 504 was. Commercieel gedoe hoor! Vind ik niet kunnen.