tijdloze.rocks bevat statistieken en informatie over de Tijdloze 100. Dit is de allertijden-lijst van Studio Brussel. Op het einde van elk jaar zend StuBru het beste uit de rockgeschiedenis uit. Op deze site vind je alle lijsten sinds 1987 en allerhande statistieken.
Reageer op de Tijdloze
Joeri26 november 2021, 18:58
1. Dire Streets - Sultans of Swing
2. Nick Cave & The Bad Seeds - Jubilee Street
3. Michael Kiwanuka - Cold Little Heart
Guus26 november 2021, 16:05
1 radiohead - paranoid android
2 metallica - one
3 rolling stones gimme shelter
Frank26 november 2021, 14:53
1. Prince - When doves cry
2. Aerosmith - Dream on
3. Michael Jackson - Dirty Diana
paul26 november 2021, 13:46
1. Elvis Presley - Jailhouse Rock
2. The Cure - A Forest
3. 1000 Ohm - A.G.N.E.S.
Helaas zijn het aantal stemmers dat Elvis nog hebben gekend zwaar in de minderheid vandaag. Zou hij de top 1000 halen?
Francesco Del Ponte26 november 2021, 11:33(gewijzigd)
Is 2017 niet op zijn minst een twijfelgeval? 2017, 2018, 2019, 2020 en 2021 zou je kunnen beschouwen als 5 jaar oud.
Thinking of a Place kan je wel gewoon selecteren als nummer op de website.
EDIT: vorig jaar zijn ze trouwens op 26/11 gestart met een top 1066
Mandra26 november 2021, 10:26(gewijzigd)
Mijn top3 ligt in lijn met de top3 uit mijn lijstje voor de Snob 2000 (The XX ipv Tool):
1. MCR - Welcome To The Black Parade
2. Kanye West ft. Pusha T - Runaway
3. The XX - Crystalised
Nu maar hopen op een countdown of de kans is jammer genoeg klein dat ik überhaupt één van de drie zal terughoren...
EDIT: Vanaf 18dec al een Countdown blijkbaar, gelukkig voor mijn stemmen! Iemand die weet of de Countdown vorig jaar ook zo lang was? Lijkt me wel héél erg lang...
Kokosnoot26 november 2021, 10:16
Er kan gestemd worden mensen!
1. Joy Division - Transmission
2. Pink Floyd - Time
3. Genesis - Carpet Crawlers
Er staat ook voor het eerst bij denk ik dat nummers meer dan 5 jaar oud moeten zijn.
Lukas26 november 2021, 10:14
Het is weer zo ver!
https://stubru.be/stem/detijdloze
(ps. nummers moeten ouder dan 5 jaar zijn, bijvoorbeeld geen Thinking of a place meer)
Tim19 oktober 2021, 11:51
Iemand die "de Tijdloze 12" lijsten van over de middag bijhoudt?
Ik ben namelijk zeer geïnteresseerd in die lijstjes :)
hellbounddreams9 juni 2021, 9:33
Dag iedereen,
Voor wie geïnteresseerd is, is het programma 'elke week werchter' te beluisteren via https://www.radiosingjaal.be/elke-week-werchter/
Een programma over de geschiedenis van TW. Elke aflevering gaat over een specifiek jaar, vorig jaar waren ze in 1992 (denk ik) geëindigde en nu gaan ze verder
hellbounddreams12 mei 2021, 20:56
Hey iedereen, onlangs had ik het idee om al mij fysieke metal albums in alfabetische volgorde te beluisteren. En omdat ik binnenkort met een paar vrienden een gemeenschappelijke Instagram over (cult) films ga maken, dacht ik al eens te tetsen en heb ik een Instagram account gemaakt rond het herbeluisteren van deze albums. Dus wie interesse heeft mijn Instagram is seasons_of_dusk
hellbounddreams19 april 2021, 19:57
Of de classics 1000 (of een andere top) al dan niet relevant is, vind ik zeer subjectief. Je kan een lijst goed of minder goed vinden (smaak) maar relevant vind ik een rare woordkeuze.
Want elke tijdloze lijst is een weerspiegeling van de luisteraars van die radiozender (mits uitzondering die op alle belangrijke eindejaarslijsten stemmen zoals ik :)).
Als je op een objectieve manier wil nagaan of een lijst relevant is, dan moet je eigenlijk naar het aantal stemmers kijken en in België zal dit dan 1000 klassiekers zijn van radio 2...:)
Bart J19 april 2021, 7:43
@KingCrimson.
Volgens Wikipedia zijn babyboomers geboren tussen 1946 en 1964. Mensen dus die toen ze tussen 15 en 20 jaar waren, leefden tussen 1961 en 1984 wat de periode is waaruit veruit de meeste Classics 1000 nummers dateren.
KingCrimson18 april 2021, 22:11
@Bart J
Babyboomers zijn mensen geboren net na WW2 (1945-1955). Dat zijn dus mensen tussen 65j en 75j. Ik denk echt wel dat de gemiddelde luisteraar (en stemmer) van de classics1000 lijst een heel pak jonger is.
HipHop, dance & R&B vind je trouwens ook bijna niet terug in de tijdloze.
Maar je hebt natuurlijk gelijk dat een deel van de tijdloze nummers volledig afwezig zijn in de classics 1000. Persoonlijk vind ik dat net de mindere tijdloze nummers die vaak door verrassende andere klassiekers vervangen worden in de Classics1000.
Bart J18 april 2021, 12:44(gewijzigd)
Classics 1000 is een mooie lijst algemeen bekeken waar ik graag naar luister maar ik vind de lijst minder relevant om de volgende redenen:
1. Bij de beste 100 staan amper 9 nummers uit dit millennium (dat toch al 21 jaar duurt en bij deze 9 moeten we dan nog Ploegsteert en Ruimtevaarder en de cover van Johnny Cash van een nummer uit 1995 tellen). Dat is gewoon te weinig. In de top 10 staan 9! nummers uit de jaren '70. De jaren '70 (38 keer in top 100) en '60 (23 keer in top 100) zijn serieus oververtegenwoordigd ten koste van de andere decennia. Het aantal nummers uit de jaren '80 tot nu in de top 100 is eveneens 38. Er staan dus evenveel nummers uit de jaren '70 in dan uit de 4 volgende decennia. Vooral de nummers uit dit millennium komen er zeer bekaaid vanaf. Dat doet me vermoeden dat vooral babyboomers het merendeel van de stemmen hebben geleverd.
2. Het is vooral een luisterlijst. De babyboomers zitten blijkbaar graag in hun zetel muziek te luisteren doch dansnummers, wat stevigere gitaarmuziek of algemeen up-tempo nummers waarop uit de bol kan worden gegaan zijn bijzonder karig vertegenwoordigd. (zie bv. 'Sometimes it snows in april' van Prince dat beter scoort dan m.i. veel betere Prince nummers als 'When doves cry', 'Let's go crazy' of 'Little red corvette', veel trage Leonard Cohen, Nick Cave en Pink Floyd nummers). Van nieuwe tendensen als hip hop, dance, R&B is nauwelijks iets terug te vinden in de Classics 1000 en helemaal niets in de top 100.
Kortom: aangenaam om te luisteren maar absoluut geen relevante classics lijst. Het is de lijst van de radio 1 luisteraar (de babyboomer) die de nummers uit zijn jeugd de beste vindt (zoals de meeste mensen overigens). Ik vind De Tijdloze beter want veel minder vastgeroest dan de Classics 1000 (@Teodoodziek).
R Hofman18 april 2021, 8:50
Toch vreemd dat Led Zeppelin 11 jaar ongenaakbaar op 1 stond, en nu direct daalt naar nummer 6!
Wellicht heeft het 'herstemmen' op de top20 daar iets met te maken?
Teo18 april 2021, 1:35
Volledig eens met Arremon en Hellbounddreams, het was een mooie lijst, wonderwel gepresenteerd, met een verrassende, maar fijne ontknoping. Voor mij was de classics 1000 een kleine openbaring in vergelijking met de vastgeroeste tijdloze, ook al door sommige nummers die ik herontdekte de afgelopen twee weken. Dat het maar gauw paasvakantie 2022 is ;-)
Kokosnoot17 april 2021, 20:15
Pink Floyd op 1, dat is zeker mooi meegenomen. In de Tijdloze daarentegen lijken ze hun momentum wat verloren te hebben.
Arremón17 april 2021, 20:03(gewijzigd)
@KingCrimson: Na het wegvallen van Comfortably Numb uit de top 10 (top 20) dacht ik ook dat het met 2 nummers slecht zou aflopen voor Pink Floyd in de top 20. Maar er zijn blijkbaar meer dan genoeg fans.
Vanaf ik Queen hoorde maakte het me niet meer uit wie er op 1 kwam (Heroes is ook één van m'n favoriete nummers). Wish You Were Here vind ik eveneens niet hun beste, maar komt altijd hoger uit dan Shine On You Crazy Diamond in die lijstjes. En Pink Floyd op nummer 1 in zo'n lijst is inderdaad al enkele jaren een natte droom die nu in vervulling gaat :-)
hellbounddreams17 april 2021, 20:03
Mooie afsluiter (al mocht van mij iedereen uit de top 3 op 1 staan) van een zeer mooie lijst! De top 20 en zeker dan de top 10 was zeer spannend. Heb er de afgelopen week van genoten (de eerste week kon ik niet volgen), heel goede lijst met veel variatie en ook de presentatie en de weetjes (ook de quiz en de masterclass) waren zeer leuk!
Steun ons op Ko-fi