tijdloze.rocks

Debaser is zo'n nummer dat ik ooit door de tijdloze heb leren kennen. Herinner me nog goed hoe ondersteboven ik was toen ik dat hoorde tijdens mijn eerste tijdloze in 2007. Daarna was het elk jaar traditie om het volume op maximum te draaien als het passeerde. Staat nu nog steeds in mijn top 10 aller tijden. Jammer dat het de top 100 allicht nooit meer zal halen, maar toch fijn om het nog eens te horen in een tijdloze context. Nirvana is een fenomenale band trouwens en daardoor heb ik er weinig problemen mee dat Grohl zo vaak voorkomt. Foo Fighters is hier en daar ook nog best te pruimen (Best of You bv.)

Al aan nummer 200 toegekomen en nog steeds niets gezien van the Doors/Pearl Jam/The Rolling stones. Zier ik nog groepen over het hoofd die normaal met een stapel hits in een eindejaarslijst staan. En kom niet met Clouseau of Wil Tura af want da's een andere zender.

ach... Dave Grohl schijnt ne toffe gast te zijn dus van mij mag het wel. Trouwens, eigenlijk vind ik al die nummers van Nirvana best wel goed. Spijtig dat smells zo sterk gepromoot wordt als HET nummer van Nirvana en de grunch. Het doet in mijn ogen afbreuk aan hoe goed Nirvana was.

Zou leuk zijn om eens een top 100 of 500 te zien met enkel het best genoteerde nummer van de band in kwestie. Dus 1 nummer per band

en vergeet Dave Grohl bij QOTSA niet, songs for the deaf is ook al langs geweest..Foo Fighters is een goede rockgroep en verdient een plaats binnen deze top 500, maar ik vind twee songs al meer dan genoeg (everlong en my hero).

@ Johan Er wordt meer energie besteed aan het bashen van Disturbed, maar dat Dave Grohl er waarschijnlijk 19x in staat doet niemand moeilijk over.

Wow, zijn er echt mensen die zich bezighouden met het scripten van stemmen? Dat is echt belachelijk. Ik ga nu misschien iets belachelijk zeggen, maar ik had eigenlijk het gevoel dat een nummer als Society op die manier wel in de lijst is beland. 10 jaar na zijn release plots uit het niets op 46 binnenkomen terwijl dat echt letterlijk (zo goed als) nooit op de radio gespeeld wordt, vond ik wel bizar.

Eigenlijk is Dave Grohl voorlopig de grote winnaar. 13x gespeeld tot nu toe. (7x Nirvana + 6x foofighters) en er komen er minstens nog 6 nummers bij.

Abba is toch tijdloos! Dat is binnen 50 jaar nog altijd goed. @Ijdelzot: Niet onmogelijk om meermaals te stemmen, maar het maakt het een pak moeilijker om te scripten. Zeker niet onmogelijk, dat is waar.

Van Tool naar ABBA is alvast een van de beste stijlbreuken die ik ooit gehoord heb. Vind beide bands ook redelijk fantastisch (wb ABBA kan je discussiëren of het bij de Tijdloze hoort, maar toch is het zo heerlijk :p).

1. Hoezo zou je met je VRT-profiel maar 1 keer kunnen stemmen? Ik heb bijvoorbeeld meerdere Googleaccounts die ik volgens mij in theorie zou kunnen gebruiken om enkele verschillende stemmen uit te brengen. 2. Of een top 5/10 voor meer diversiteit zou zorgen is een te weinig gefundeerde aanname. Ik zou persoonlijk bijvoorbeeld dan wel heel misschien twee keer dezelfde band erinzetten (bij een top 10 heel zeker) terwijl ik dat nu niet doe. Ik zou bij een top 10 zelfs moeite hebben om slechts twee nummers uit het lijstje Weird Fishes/Arpeggi, Reckoner, Exit Music (for a film) en Daydreaming te selecteren. dEUS zou met Hotellounge in dat geval ook sowieso op een nominatie kunnen rekenen enzovoort. Je kan zoiets moeilijk hard maken zonder onderzoek.

van 500 tot 201:tot nu toe meeste nummers voor Prince en Nirvana met beide 7 stuks

Ik zie dat Rammstein ook goed vertegenwoordigd is. Er komen vast nog een paar nummers. Mss wordt dit dan de groep met de meeste nummers zonder dat ze de tijdloze halen. (dat was een gokvraagje van 'Janradiohead' een paar dagen terug)

Fantastisch om te zien dat mijn nummer 3 : Dream on van Aerosmith op nr. 218 staat had niet verwacht dat er zo'n groot draagvlak voor is. Hopelijk komen mijn nummer 2 Prince - When doves cry en nr 1. Michael Jackson - Beat it nog tussen 200 & 100 morgen en waarom niet zelfs in de top 100 als verrassing :)

Ze gebruiken geen puntensysteem. Ook bij die top 5 was een nummer 5 evenveel waard als nummer 1. Die vraag is ooit wel beantwoord geweest. Ik ben ook meer voor een top 5/10. Drie is gewoon heel weinig.

Ik heb nog Top 5 geweten, maar vind Top 3 ideaal. Ik vind bijvoorbeeld niet dat een nummer 1 in een Top 10 (Als je hem 10p geeft bv) evenveel krediet verdiend dan een nummer dat 10 keer op plaats 10 in een Top 10 terecht komt. In een Top 3 moet ge dus al redelijk veel stemmen krijgen om er maar in te komen, dus leer 'verdiend' om er in te komen. Het is met de jaren ook gebleken dat groepen met meerdere noteringen (dEUS en Radiohead) veel van hun pluimen verloren hebben

Als ze in plaats van een top-3 een top-5 of zelfs een top-10 zouden vragen, zou dat de diversiteit (zowel qua geslacht, meer verschillende uitvoerders, ...) alleen maar ten goede komen. (ik denk bvb dat mensen die nu 3x dezelfde groep kiezen, dat minder makkelijk gaan doen als ze er 5 of 10 moeten geven) Als ik me niet vergis was het zelfs ooit zo dat de doorgestuurde top uit meer dan 3 nummers moest bestaan?

Weer die nonsens over diversiteit en gebrek aan vrouwen in de lijst... Wie stemt er nu "bewust" op enkel op mannen? Of laat het mij anders stellen, wie heeft er tijdens het stemmen gedacht "Oei, dit geweldige lied is van een vrouw, laat maar zitten dan". Wat een gezever is dat zeg... Niet alles moet perfect 50-50 verdeeld zijn toch?

Sebastian ook zo'n tijdloos nummer dat er zeker in mag.

@Johan: Ja, zeker voor nummers 101-120 kan je er al van uit gaan dat ze er volgend jaar gaan in staan. Of toch een heel pak daarvan.