tijdloze.rocks

Mijn top 3: 1) The Doors - The End 2) Pink Floyd - Shine On You Crazy Diamond 3) Tom Waits - Martha

De laatste 4 Tijdloze, waren er telkens 11 of 12 nieuwe (of re-entry's). Lijkt me een mooi aantal om de lijst wat doorheen te halen, zonder het overhoop te gooien. Toen er 5 stemmen waren, zat de lijst vaster. dEUS is het beste voorbeeld/slachtoffer hiervan, waarna er toch wat nieuw materiaal in de lijst gekomen is.

1) Ultravox - Vienna 2) Kris De Bruyne - Amsterdam 3) Alphaville - Forever Young Pioneer To The Falls van Interpol en Big TV van White Lies als recentere songs.

Dat is een eeuwige discussie, waar maar enkele mensen het antwoord op weten. Maar die zitten hier niet :-)

Is er eigenlijk verschil tussen wat je op 1 zet en wat op 2 en 3? Of krijgen ze allemaal gewoon 1 stem?

5 songs per stembeurt. Is nog zo geweest vroeger. En gewoon veel meer info geven de dag zelf. De manier van de lijst opstellen, aantal stemmen, enz... maar dat doen ze niet. Conclusie: het klopt niet.

Ik zou niets veranderen. Uiteraard veel nummers dat ik er graag in zou zien, maar ik ga deze nummers niet minder goed vinden omdat ze er niet in staan. Als je een beperking per artiest zou invoegen, dan is de lijst na 3 jaar dood. Just let it be and enjoy!

Het zijn ook de tijdloze nummers die tellen. Het is geen uitvoerder top 100 zoals de album top 100. Als een groep heel erg goed is dan mag die er gerust met meerdere nummers instaan. Dat toont juist de tijdloze klasse van die groep aan. Ben wel te vinden voor het random draaien van de nummers die het (net) niet gehaald hebben vlak voor de tijdloze. Een soort aperitief, laten we zeggen.

Ergens zou dit ook niet helemaal kloppen want sommige nummers van een band vind ik super terwijl andere juist helemaal mijn ding niet zijn, waardoor je stem naar een verkeerd nummer zou kunnen gaan... Ik vind het huidige concept inderdaad het beste en leuk idee om de bubbling under ook te laten horen!

Waarom veranderen? Concept is gewoon goed al dertig jaar lang, niets aan veranderen. Waar ik wel een voorstander van ben is om op nieuwjaarsdag de bubbling underlijst uit te zenden bijvoorbeeld nrs 200 - 101

Wat natuurlijk ook kan is één stemmingsronde zoals het momenteel is, de eerste honderd unieke artiesten/bands selecteren. Het totaal aantal stemmen van deze artiest aan het meest gekozen nummer van die artiest/band geven. Aan de hand van dat aantal een top 100 maken, met dus maar 1 nummer per artiest/band. (een muzikant kan er natuurlijk meer dan één keer in)

Ik zou het zelfs beperken tot 1 nummer per band met twee stemmingsrondes. Eerst 100 bands kiezen, dan per band beste nummer. Maar dat zal er nooit van komen.

Het gaat ook maar om 'slechts' honderd songs dus ik zou het als RH-fan niet erg vinden moesten er maar 2 meer in de lijst staan maar dan terug een pak hoger. Het kon niet blijven duren. Tijden veranderen. Nu stemmen fans op specifieke hits van hun band. Denk maar aan PJ, Nirvana, enz...

Ik heb het wat voor traditie en waarden... maar het mag gezegd worden; er is een nieuwe lijst op komst door een complete verandering van een generatie. De manier van stemmen is ook erg anders bij vroeger. Veel meer show en brainwashing :)

Africa het 4de meest aangevraagde nummer tijdens Music For Life. Ik vrees dus dat het nog wat zal stijgen.

Zag David Byrne op Gent Jazz deze zomer, concert van het jaar, zonder twijfel. Op de stemwebsite stond er niets over de presentatie, maar op facebook stond wel dat het dit jaar terug gewoon Steven en Roos wordt. Mijn eerste tijdloze was die van 2007, dus ik kan me niets anders voorstellen dan dit presentatieduo. Al moet ik zeggen dat ik het wel tijd vind worden voor een presentatiewissel . Met alle respect voor die twee, maar ze hebben het er toch wat mee gehad heb ik de indruk (het enthousiasme neemt elk jaar af). Ergens vreemd als je ziet dat vroeger de presentatie vaker wisselde, is er niemand anders bij stubru die het wil doen, of is er een andere reden voor? Stijn Van de Voorde lijkt me alvast een geschikte kandidaat eigenlijk.

In 2002: Roos Van Acker en Peter Van De Veire. Vul maar 'wikipedia' aan :)

Net ontdekt: in 2000 waren het Chris Dusauchoit & Nathalie Delporte. Check!

Wat de presentatoren betreft; nochtans een zeer hevige fan... maar ik ben het ook even kwijt tussen 1997 en 2004. Toen was het nog op Kerstmis (heimwee) en luisterde ik van begin tot het ultieme einde. Zalige tijden! Denk wel dat Peter Verhulst het langer dan één jaar heeft gepresenteerd. Ik meen mij ook Christophe Lambrecht en Chris Dusauchoit te herinneren. Zeer zeker een mannenstem die regelmatig een interessant weetje wist te vertellen. Helpen meedenken a.u.b. :)

David Byrne @ Werchter was subliem. Had die nog nooit live aan het werk gezien (ben er nu 37) en dit was het beste van het volledige festival. Wat een super choreografie. Excellente vertoning, incl. de nodige hits. En het was letterlijk bloedheet in The Barn.