tijdloze.rocks

Staat er volledig op hoor, gewoon in 4 delen opgedeeld

Weet iemand of het mogelijk is om de tijdloze te herbeluisteren? Want op de site van strubru kan je blijkbaar enkel de eerste 3 uur beluisteren? Vorig jaar was dit ook zo (enkel de laatse 3 uur dacht ik), maar toen had iemand een link doorgegeven waar je wel de hele tijdloze kan herbeluisteren/dowloaden.

@Nico: ik geef je 100% gelijk. Als ik het professioneel wil aanpakken zou ik zeker nagaan of alle 100 nummers in de keuzelijst zetten. Ik zou er ook voor zorgen dat als iemand er nummers bijzet dat die automatisch in de keuzelijst terechtkomen ook al is er een flauwe plezant die bv voor de grap er K3 tussenzet. Daarom dat ik denk, zoals ik al eens eerder aanhaalde, dat de Tijdloze niet meer dan een commercieel overblijfsel is geworden van wat vroeger een passioneel hoogtepunt/afsluiter van een muzikaal jaar was. (iets wat het voor de mensen op deze site nog altijd is en voor Stubru niet meer) En wat betreft reacties van Stubru... ik heb al een aantal keren ooit een vraag gestuurd maar nooit een antwoord gehad. Ik ben dus ook vrij sceptisch tov de lijst van STUBRU op deze site ook al ziet hij er mij vrij realistisch uit. Waarom zou Stubru zich bezighouden met ons als die nog niet eens op onze vragen kan antwoorden via hun eigen site.

Het zou leuk zijn, moesten ze zoals radio 1 doen waarbij je een aanloopweek hebt naar de top 100, en hier dan de nummers 300 t.e.m. 101 te horen kreeg. Staan ook altijd zeer aangename verrassingen in.

@Jeroen Ik ben het met je eens. Ik vertrouw de lijsten ook niet. Studio Brussel zou eigenlijk op 1 januari een twee uur durend programma moeten besteden om de nummers die het net niet gehaald hebben te draaien dan konden we weten wie er gelijk hebben of niet.

Geen1 van die lijstjes is eigelijk écht betrouwbaar jammergenoeg. Iedereen kan zich zo maar uitgeven voor gelijk wie. Flauwe plezanteriken...Werd er vorig jaar een bubbling under vrijgegeven door stubru?

@Johan: ik wil gerust aannemen dat het mogelijk is een nummer over het hoofd te zien bij het opstellen van de keuzelijst, maar de op dat moment nummer 13 uit 'de Tijdloze Tijdloze'??? Nooit!! Vind ik echt onvergeeflijk, bewust of onbewust. Ik kan je trouwens verzekeren dat One op geen enkele manier terug te vinden was in de keuzelijst. Niet als je op artiest zocht en niet als je op bandnaam zocht. Heb dat hier trouwens tijdens de stemweek op deze site ook aangehaald én het gemeld aan Stubru. Er is jammer genoeg geen gevolg aan gegeven. Bij with or without you was het trouwens ook zo dat je dit nummer niet kon terugvinden als je zocht op 'U2' maar wel als je op naam van het nummer zocht. Er was dus zeker iets mis met de zoekmachine, maar zoals gezegd: One was op geen enkele manier te vinden.

Ik vraag me vooral af of de eerste 6000 stemmen wel representatief zijn voor alle stemmen. Ik vermoed dat het aandeel aan fanatieke tijdloze stemmers hoger ligt in de eerste dagen, en dat nadien de meer algemene stemmen / gecoordineerde acties binnenrollen. Dat zou bijvoorbeeld het verval van CCR en One kunnen verklaren tussen de lijsten van Link en StuBru (als die laatste origineel is). In principe zou zoiets duidelijk kunnen worden uit een vergelijking van de eerste 6000 stemmen en het eindresultaat van de Tijdloze, al kan het ook zijn dat zo een vergelijking vooral ruis oplevert.

@Koen: ik beschikte over een programmaatje dat systematisch alle stemmen afging en deze in een Excel-bestand opsloeg. Dit ging vrij eenvoudig door een getal in de URL van de stem te veranderen. Dit is zeker betrouwbaar: ik heb zo alle stemmen van vrijdagmorgen t.e.m. maandagnamiddag. Jammer dat Studio Brussel dit ook heeft gezien; ze hebben de URL's van de stemmen veranderd waardoor ik het moest doen met de 6000 stemmen die ik tot dan had verzameld.

@Link: Hoe kom jij aan die gegevens? Zijn die betrouwbaar? Ik vind 6000 stemmen echt wel weinig voor De Tijdloze. Grtn

@Nico Het heeft altijd zin om op uw favorieten te stemmen. Anders zou ik ook niet meer stemmen op Transmission van Joy Division. Je weet nooit wat er in kan komen. Mocht in die bubble under enige waarheid zitten, dan mag Gimme Shelter van mij in de Tijdloze komen volgend jaar. En Sympathy For The Devil en Paint It Black mogen nooit verdwijnen.

Ik denk ook niet dat one er moedwillig is uitgehouden. Het zal te maken hebben met het systeem/programma waarmee de keuzelijst is samengesteld. Als je zoveel nummers in zo'n keuzelijst moet plaatsen zal er altijd wel een nummer over het hoofd gezien worden. Het zoeksysteem van de keuzelijst werkte ook niet erg goed. Dit heeft volgens mij one van U2 de das omgedaan. Ik twijfel er trouwens ook nog aan of nummers die niet in de keuzelijst stonden kans maakten. Alhoewel EODM er blijkbaar niet in stonden en toch in de stubru bubbling under staat. (misschien later nog snel toegevoegd)

Ik begin eerlijk gezegd te vermoeden dat er met One (U2) iets verkeerd gelopen is. Het is natuurlijk ook mogelijk dat het nummer op plaats 126 gestand is; het is niet ondenkbaar dat het nummer op enkele dagen tijd van de 57ste plaats (mijn lijst) naar een uiteindelijke 126ste plaats gezakt is aangezien er qua punten minder verschil is dan je zou denken. Het blijft wel opvallend natuurlijk, we zullen het wellicht nooit weten. @vraagteken: het lijkt mij niet de bedoeling dat ik hier mijn volledige lijst ga publiceren, je zal het met mijn besluiten moeten doen.

Die van Link en Studio Brussel lijkt in ieder geval het meest realistisch. Wat bij beide ook opvalt is de zeer hoge positie van Gimme Shelter van the Stones. Zou absoluut niet misstaan in de Tijdloze, desnoods als vervanger van het duidelijk in verval zijnde Angie.

Als we uit mogen gaan van Links bewering dan klopt de lijst van STUDIO BRUSSEL ook niet m.b.t. one van U2. Waarom geeft studio brussel niet gewoon de bubbling under weer de nummers 101-200. Als je met 12 stemmen na paar dagen in de tijdloze kunt komen (Bob Marley) dan kan iedereen in de tijdloze komen dat zegt me niet zo veel. Link kan jij jouw nummers 1 tm 200 dan plaatsen zoals het na 3 dagen uit zou zien?

Dan moeten ze volgend jaar Alex Agnew vragen om de Tijdloze te presenteren. Begint steeds meer op de zwaarste lijst te lijken.

En zelf 'Ace of Spades' van Motörhead komt dichtbij als nieuwkomer! Stel je voor dat de Lemmy vlak voor de stemperiode was overleden!

In ieder geval lijkt de lijst van Stubru aannemelijker dan die van radioman. Komt meer overeen met die van Link en ik vind hem wat songs betreft ook aanvaardbaarder. (Ben wel verrast dat EODM zelfs bijna in de Tijdloze had gestaan.) Er is wel nog altijd geen zekerheid of Stubru wel Stubru is tenzij Stijn ons dit kan bevestigen of dat er een melding komt op de Stubru-website. Ik ben eigenlijk verwonderd dat Stubru zich laat horen op deze site, ook al hebben ze Stijn al eens een interview afgenomen en kennen ze deze site.

@Nico: er valt veel te verklaren door het feit dat, in mijn lijst, alles onderin zéér dicht bij elkaar ligt. Mijn nummer 100 had 28 stemmen, nummer 150 had er 18. Op 6000 stemmen is dat verschil dus miniem, één enkele stem kan veel betekenen. Op het moment dat ik mijn gegevens begon te verwerken had Insomnia slechts 18 stemmen, Redemption Song had er slechts 12 en kwam bij mij zo op plaats 214. Eén enkele stem onderin kan dus al meteen een sprong van enkele plaatsen voorwaarts betekenen. Omdat onderin alles zo dicht bij elkaar ligt, concludeer ik dat het wel degelijk zin heeft om acties op te zetten. Ik denk dat bv. Like a rolling stone zeker in de lijst was blijven staan als het vijftien stemmen meer had gekregen.

Wow, Toto met Afrika, wie had dat gedacht? Als ik weet dat die er zou kunnen inkomen, geef ik direct een stem :)