tijdloze.rocks

Het enige realistische van fake Radioman is 111) en 125)

En de eerste troll is een feit! Hoera voor fake radioman met zijn bubble under lijst die nergens op slaat - ik heb alvast eens goed gelachen. Jammer dat Man's not hot de lijst net niet haalde. Echte radioman lijstjes of niet, er zijn nog steeds zaken die gewoon niet kunnen kloppen, zoals Africa dat niet op 1 staat en daar wel moest staan volgens het aantal stemmen (laten we niet naïef wezen) aldus weten we nu dat stubru meer doet dan enkel nummers hypen... Ze hebben dan ook veel tijd tussen de stemming en de effectieve tijdloze om aanpassingen te doen volgens hun eigen goesting :) Ik stuur met plezier een vriendelijke mail straks naar stubru met vraag om verduidelijking, maar ik voorspel nu al dat er geen reactie zal komen.

101) Boef - Habiba 102) Kraantje Pappie - Pompen 103) Britney Spears - ...Baby One More Time 104) Equal Idiots - Dammit (Blink-182 cover) 105) Big Shaq - Man's Not Hot 106) The Doors ft. Skrillex - Breakin' A Sweat 107) Staind - It's Been Awhile 108) The Offspring - Why Don't You Get A Job? 109) Napalm Death - You Suffer 110) Drowning Pool - Bodies 111) Disturbed - Sound Of Silence 112) W817- Zoë eet pitta 113) System Of A Down - Fuck The System 114) Mozaïk & Walter Grootaers - Leef! (Big Brother lied) 115) X!nk - De Vriendschapsband 116) Eddie Wally - Cherrie 117) Toto - Africa (live-versie) 118) Samson & Gert - Wij willen voetballen! 119) The Killers - Mr. Brightside (Thin White Duke Remix) 120) Brainpower - Dansplaat 121) The Beatles - Obladi-Oblada 122) Opus - Life Is Life 123) Peter Evrard - Coward 124) Ruslana - Wild Dancers 125) The War On Drugs - Thinking Of A Place

Hoe zit dat met onze held 'radioman' die elk jaar wat platen uit zijn duim zuigt die het net niet hebben gehaald? :) :)

Waarom zou er manipulatie in het spel zijn? Ik ben 37 en volg De Tijdloze al zeer lang maar je mag niet vergeten dat er de laatste 25 jaar veel goede muziek is bijgekomen. We leven niet meer in de jaren 90 hé :) Er stemmen veel jongeren en die stemmen eerder op Kryptonite dan op Child in Time. Ik neem het hen NIET kwalijk.

@Johan Het is zeker geen kwestie van te weinig stemmen hebben, want bijna de volledige top 25 staat quasi op de juiste plaats met de stemmen die ik verzameld heb.

Vooral Leonard Cohen die de lijst haalt met een nummer dat er al jaren als cover instaat, terwijl The War On Drugs het na enkele jaren nog steeds niet kan, zou ik raar vinden. (met die manier van tellen)

Dat doorstoten valt nog wel mee. Enkel Bowie is echt straf binnengekomen in 2016 met Space Oditty maar ik denk dat die altijd al op de rand van de nr 100 heeft gestaan. Heroes ging dat jaar naar maar stond dan ook al op 28. Linkin park is dit jaar ook stevig doorgestoten maar sprongen van zo'n 50 plaatsen zijn wel voor meer songs toepassing. En al de andere zoals Price en Leonard Cohen hebben toch niet zo veel gedaan in de lijst. En Mia... dat verhaal keen we. Als Luc e Vos iets eerder was gestorven en Stubru het nummer niet zelf op 1 had gezet zou het volgens mij waarschijnlijk net nog in de top 5 geraakt zijn. Iets beter als Bowie dus. Ik vraag me wel af, dat als Stubru meerdere jaren zou samentellen hoe ze dit dan met Mia gedaan hebben?

Ik vind het dan wel raar dat eerbetonen na overlijdens wel hetzelfde jaar hoog kunnen doorstoten.

@alex: je moet er ook rekening mee houden dat je hoogstwaarschijnlijk niet alle stemmen hebt gezien, trouwens je mocht kiezen of stuur je stem mocht laten zien of niet, dus... Verder zou het ook kunnen dat stubru meedoet met de de hype rond Toto omdat dit nu eenmaal gewoon een goed stunt is om extra in de kijker te staan, meer mensen te lokken naar de zender. We leven nu eenmaal in een wereld waar commercie en mediamanipulatie de hoofdrol speelt. Als je er niet aan meedoet tel je niet meer mee.

Om nog even terug te komen op de discussie rond het al dan niet meetellen van stemmen van de voorbije jaren. Ik heb tijdens de stemweek ongeveer een 3000 stemmen geteld (mbv een script). Ik heb ze hier bewust niet gepost om het volgplezier van de mensen op het forum hier niet te verpesten. Mijn bevindingen: -Africa haalde ongeveer 5x meer stemmen dan Black -Thinking of a Place van The War on Drugs haalde evenveel stemmen als Master of Puppets en Sultans of Swing en zou dus in theorie zeker in de lijst hebben moeten staan. -Red Eyes haalde evenveel stemmen als Eddie Vedder en méér dan Numb meer is recenter Op basis hier van zou je met vrij grote zekerheid twee conclusies kunnen trekken: - stemmen van de voorbije jaren tellen voor een % mee - studio brussel filtert op een bepaalde manier een deel ongeldige stemmen uit

@ Stijn : ik zou el eens willen weten wat je krijgt als je een globale VRT top 100 maakt : tijloze + MNM + Radio 2 + Classics van Radio 1. Wel steeds de top 100 nemen. Dan krijg je echt de ultieme 100 van de Vlaamse radioluisteraar. .

Niet vastgeroest? Het zou er aan moeten mankeren. Er is zoveel goeie muziek, ook al denkt men vaak dat een bepaald nummer onaantastbaar is. Pijnlijk voor R.E.M. en Smashing Pumpkins wel, van mij mogen ze terug, maar er staan nog steeds 30 nineties-nummers in. Dat klopt niet. Zij die zeggen van wel hangen vast aan dat decennium.

Bestaat er eigenlijk een lijst van de Classics 1000 editie 2017? Ik kan die nergens vinden?

Zou ik absoluut niet graag hebben. Wel een top vijf lijstje om in te vullen. Heb het gevoel dat er zoveel goede muziek oneer wordt aangedaan door slechts een top drie. Iedereen heeft uiteraard een of meerdere favoriete bands en zal niet opzij favoriete nummer stemmen van die band maar op de nummers die in de Tijdloze staan. Door een top vijf kan er ook nog gestemd worden op andere nummers en maken die ook wat meer kans. Ik ben er ook steeds meer van overtuigd dat hier lijsten van een aantal jaren worden samengeteld. Ik denk dat dat uiteindelijk niet zo slecht is mocht dat zo zijn. Het houdt inderdaad te sterke stijgingen tegen. Het is zo een beetje zoals zeggen dat er niet op de recente nummers mag gestemd worden omdat die zich maar eens moeten bewijzen om na x aantal jaren het waard zijn om in de lijst te staan.

Eigenlijk heeft het weinig zin dat we ons hier zitten op te jagen. De stemmer (al dan niet geïnteresseerd in muziek of klassiekers) beslist. Maar toch nog één vraag: wat zouden jullie vinden van het systeem à la Radio 1 en 2 dat je enkele dagen vooraf kan stemmen op de 100 liedjes uit de lijst?

@Pitface. Sebastian van Cockney Rebel verdient inderdaad een plaats in de tijdloze. Vroeger heeft het er ook jaren ingestaan.

Waar zou de tijdloze te herbeluisteren zijn?

Echt vastgeroest is de lijst idd niet. als je steeds 10 jaar teruggaat (dus van 2017 naar 2007 naar 1997 naar 1987) krijg je de volgende cijfers: in vergelijk met de 100 nummers van nu hebben zijn er 10 jaar terug nog 62 dezelfde - 20 jaar terug nog 39 en 30 jaar terug nog 18 een hele verandering dus. als je naar de top 50 kijkt is dit 50-21-15-9 voor de top 30 is dit 30-15-11-7 voor de top 20 is dit 20-11-8-6 en voor de top 10 is dit 10-5-5-4 (Ik kan me hier en daar vergissen in de cijfers maar zit wel vrij juist) We hebben dus alleen de indruk dat de lijst vastgeroest zit omdat er niet zo veel nummers van de laatste decennia bijkomen maar er gewoon veel nieuwe nummers van jaren 70 en 90. Vooral in vergelijking met de Tijdloze van de jaren 90 was dit een groot verschil. Toen kwam het ene nieuwe nummer na het andere binnen en ging zelfs tot in de top 10. Het meest jongste nummer dat de top 10 haalde was Everlong uit 1997, ook al 20 jaar oud. Als je naar de gemiddelde leeftijd van elke peride kijkt merk je pas echt at ik bedoel. De eerste editie in 1987 waren de liedjes gemiddeld 12 jaar oud. 10 jaar later in 1997 15 jaar. Maar in 2007 (10 jaar geleden) waren ze al 20 jaar oud en nu zelfs 28 jaar.

Zo vastgeroest is de lijst dus niet!