tijdloze.rocks

Vooraleer ik m'n mening zal geven, volgende bemerkingen: - als de stemmen van de vorige jaren meegeteld worden om bij acties zoals bij Toto te vermijden dat ze op nummer 1 komen (wat ik onwaarschijnlijk acht): hoe is dat dan gegaan met David Bowie vorig jaar? Heroes was nl doorgestegen naar nummer 8, maar volgens die theorie was dit dan de nummer 1 vorig jaar, want Bowie stond wel al enkele jaren weer in De Tijdloze. En als dit zo zou zijn, hoe hypocriet was het dan om Mia een paar jaar terug automatisch op 1 te zetten? Volgens mij wordt de impact van de Toto-actie ietwat overdreven ingeschat. - Zoals ik reeds een paar maal geopperd hebt: Studio Brussel zou beter een top 150 maken van de Tijdloze, op die manier worden de discussies vermeden wanneer een klassieker verdwijnt voor een recenter nummer of dit al dan niet terecht is. In een top 150 komt de mix veel beter aan bod en is iedereen tevreden (behalve over de lage posities dan misschien)

Misschien wel de grootste deceptie sinds ontstaan van de tijdloze: - toto in de lijst, een lachertje. Een stel mensen oppert een idee en als kudde vee gaan mensen het nummer er in stemmen...lachwekkend. - Arctic monkeys, goed dat deze band met een nummer er in staan maar 4x......too much. - Fleetwood mac; jaren stonden ze er niet in en nu 3x - bands die duidelijk met te veel (en dan ook nog met mindere nummers) in de lijst staan...lees queen, Metallica, iron maiden - mia en bohemian het begint gewoon mainstream lijst te worden. studio Brussel vergeet gewoon hun roots. - Stones in en intriest

Het wegvallen van zoveel klassiekers komt misschien wat beangstigend over... alsof de oude vertrouwde lijst aan het verdwijnen is. Daar tegenover staat dat er toch redelijk wat aanvaardbare nieuwkomers zijn. Het verdwijnen van het alternatieve vind ik wel wat spijtig net zoals de vastgeroeste top 20. De spanning is er de laatste 2 uren altijd een beetje af. Vond het wel verdiend dat Pink Floyd eindelijk eens zijn SOYCD in de top 10 heeft gekregen. Al bij al een aanvaardbare Tijdloze door de vele verschuivingen in deel 50-100. Ik mis alleen war on drugs omdat ik dit nu toch wel echt tijdloos materiaal vind van deze tijd. Maar dat komt nog wel denk ik...

Ik voel aan dat de lijst iets populistischer is geworden. Ik bedoel ermee dat sinds Stubru minder alternatief is geworden ze ook minder alternatieve luisteraars aantrekt die ook op de tijdloze stemmen. Dat verklaart voor een groot deel (volgens mij) de stijging van klassieke tijdloze songs zoals bv Billy Joel, don't stop me now, hotel calafornia enz. en ook de stijging van bv Bohemian Rhapsody en Mia...

Vroeger was er meer sprake van zogenaamde monocultuur in de lijst. Maar sinds ze zijn overgestapt naar 3 stemmen i.p.v. 5 zie je dat dEUS 4 nummers kwijt is, dat Radiohead ook niet ver staat van liedjes te verliezen, Nirvana ook maar 2 meer, etc. Ik ben ervan overtuigd dat er veel stemmers zijn die 'op hun groep' stemmen en zo heeft een Top 3 minder impact dan een Top 5. En als een groep dan toch meer dan 3 nummers heeft, verdienen ze het op een of andere manier wel aangezien ze dan heel populair zijn. (Los van het feit of ik ze persoonlijk goed vind of niet). Die monocultuur is ergens ook niet zo verwonderlijk. Er zijn nu eenmaal artiesten die populairder zijn en meer geapprecieerd worden. Als ik kijk naar mijn persoonlijke top 100 van 2 jaar geleden : 4 noteringen : Pink Floyd - Rolling Stones - Bob Dylan - Oasis 3 noteringen : Joy Division - Metallica - Jimi Hendrix Experience - Patti Smith - dEUS 2 noteringen : U2 - Led Zeppelin - Doors - Santana - Black Sabbath - Beatles - Iron Maiden - Bruce Springsteen - Neil Young - Blondie - Pearl Jam - Dire Straits - R.E.M. Allemaal samen ook goed voor 57% van de lijst.

dEUS, pijnlijk! TC Matic en andere Belgen: idem.

dEUS, pijnlijk! TC Matic en andere Belgen: idem.

(Dubbele post, excuses. Toevoegingen: Society van Eddie Vedder is een leuke nieuwkomer, Bob Dylan wordt erg gemist!)

Ik heb de lijsten van de vorige jaren niet gecontroleerd, maar mijn voornaamste vaststelling is dat er naar mijn gevoel een stuk minder variatie in de lijst te vinden is dan vroeger. Ik tel: - 3 artiesten met 4 nummers in de lijst; - 9 artiesten met 3 nummers in de lijst; - 9 artiesten met 2 nummers in de lijst. Dat wil zeggen dat 57 nummers in de lijst van 21 artiesten komen, en bovendien 39 nummers van slechts 12 artiesten. Ik blijf ervan overtuigd dat een limiet van 2 nummers per artiest een veel interessantere en meer gevarieerde lijst zou opleveren. Wat de verschuivingen in de lijst betreft verder: - Arctic Monkeys heeft met 4 nummers in de lijst meer entries dan Beatles, Stones en Doors samen, terwijl R.E.M., Smashing Pumpkins, Elvis Costello en Leonard Cohen de deur worden gewezen. - Al vind ik 3 nummers nogal veel, Fleetwood Mac heeft de laatste jaren serieus wat aan erkenning ingewonnen, voor mij een positieve zaak. Rumours is en blijft één van de beste platen ooit gemaakt. - 3 Doors Down blijft in de top 20 staan en bereikt zijn hoogste positie op plaats 18, m.i. onbegrijpelijk (en het is nochtans ook een nummer uit mijn jeugd). - Universal Nation is een leuk nummer, maar op plek 42, dat lijkt me toch iets te veel van het goede. - Het was te verwachten dat Africa hoog ging scoren. Wat mij betreft mag het wel in de lijst staan, maar dan eerder in de onderste regionen. De komende jaren verwacht ik weer een fikse daling. - De stijging van Linkin Park verwondert niet, gegeven het overlijden van de frontman. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid hun beste jaar ooit in de lijst zijn geweest. Echt tijdloos is het n.m.m. alvast niet; ik denk dat jeugdsentiment vooral een rol speelt voor veel stemmers. Al met al kan ik er niet razend enthousiast over zijn. Vooral de monocultuur wat artiesten betreft mag voor mijn part worden doorbroken. Geef mij maar wat artiesten die al lang niet meer of nog nooit in de lijst hebben gestaan, maar het wel verdienen, m.n. The Who, Simon & Garfunkel, Bob Marley, CCR, Eric Clapton/Cream/Derek and the Dominos, ...

Ter info, ik ben niet de Stijn van de website. Alvast proficiat! Ik volg dit al jaren.

Als het 'gewoon' de stemmen van de laatste 3 jaar ofzo is die ze meetellen, vind ik dat niet echt manipulatie. Zo vermijd je dat acties teveel impact hebben, en dat de populaire hits van het jaar er meteen inkomen. Liedjes moeten wat groeien doorheen de jaren. Manipulatie zal ook wel gebeuren in de trend van André Van Duin en dat soort zaken er uit filteren. Maar dat is ook meer dan logisch, we hebben het hier namelijk over muziek. :-) Elton John zeg ik volmondig ja!

Kan nog even verder evalueren, maar ik zal het niet doen. Enkel nog; als Billy Joel plots zo ‘hip’ is, kunnen ze ook Elton John in de lijst stemmen. Heb vooral een probleem met die onnozole AM. Kan niet! Cheers ;)

Manipulatie, sowieso.

Je kan blijkbaar niet veel maken uit die stemweek. Had het toch veel gevolgd maar de top ziet er behoorlijk anders uit. Meer ontgoochelingen dan positieve zaken. Arctic Monkeys 4x is een grote grap. Rolling Stones maar met 1 lied in de lijst. REM roemloos eruit. Radiohead zakt overal. Tja, rare wendingen. Toto zal niet overleven in de lijst. Ik had ook liever eens wat meer info gekregen over het aantal stemmen. Ben toch wel zeker dat ze de stemmen van de vorige jaren ook meetellen. Anders zouden de verschuivingen te groot zijn en stond Toto op 1. Tot volgend jaar!

Dag Stijn! Het was voor mij een speciale editie. Ik vreesde voor een farce, dat Africa op één zou staan, maar dat was niet het geval! Wel jammer dat A Forest weer een plaatsje daalde. Voor de rest ook zeer spijtig dat 3 all time classics er uit zijn gevallen. Ook Disarm en Losing My Religion zijn een spijtig verlies. Verder een mooie lijst.

Toch wel teleurgesteld over meerdere zaken, maar daar zal ik morgen ofzo over uitweiden :-)

Bedankt aan iedereen die de Tijdloze van 2017 op deze website heeft gevolgd of heeft deelgenomen aan de chatbox. Bedankt ook aan Wouter "Link" voor de hulp bij het updaten van de lijst. Deze reactie-pagina is nu opnieuw geopend. Wat vonden jullie van de Tijdloze van dit jaar?

Tijdens de uitzending van de Tijdloze is het reactieformulier op deze pagina gesloten. In plaats daarvan kunnen jullie naar hartelust discussiëren in de chatbox.

Ik hoop nu Back To Black, maar denk dat er gaat begonnen worden met een nieuwe of een grote daler.

Bring it on