tijdloze.rocks

Misschien moeten ze volgend jaar het laten zien van de Top 3's afschaffen op de website. Dan zijn de stemmer wat in het ongewisse en doet het 'minder pijn' om een nummer wat lager te zetten of te schrappen. Uiteindelijk voor wie de stemmen wat volgt is het ook al duidelijk wat de tendensen zijn en maakt het wat minder spannend voor de Tijdloze zelf.

Ik denk dat ze bij Stubru ook wel bang zijn dat als Toto op 1 komt, er sowieso volgend jaar een nieuwe actie ontstaat en dat de Tijdloze dan op den duur niet veel meer is dan een grote Twittergrap. Ik vind de attitude van Stubru zelf tov de Tijdloze moeilijk te peilen, maar daar kunnen ze nu toch ook niet blij mee zijn. Waarschijnlijk is het qua stemmen wel op 1 gekomen, maar gaan ze even wat foefelen en het nummer gewoon ergens heel hoog (ik gok tussen plek 20 en 30) laten binnen komen. Zo zijn de organisatoren van de actie tevreden maar moedigt het toch ook niet aan om volgend jaar iets gelijkaardigs te proberen.

Op Stubru website : Of 'Africa' van Toto ook effectief in De Tijdloze van 2017 terecht komt, ontdek je op 31 december. Afspraak op het einde van dit jaar. Wat wel zeker is, Toto komt op 18 maart 2018 naar Vorst Nationaal. Dat laat de deur open om ze niet op 1 te zetten :-)

Ik blijf toch versteld staan van de Toto actie, dat dit zo gemakkelijk zoveel stemmen oogst. Vandaag zag ik nog steeds gemiddeld 2-3 stemmen passeren in de 15 top 3's dat je ziet op stubru ... Gelukkig (of niet) zit de stemming er nu op! Op het werk staat er (jammer genoeg) altijd radio 2 op en zelfs daar draaien ze plots meermaals Toto per dag ... Tis precies een grote hype geworden

Stubru is al zeer lange tijd geen alternatieve jongerenzender meer. Wat je nu hebt met het meer commercialiseren van de stemmen en een mail krijgen om terug te stemmen is dat er al langer hoe meer mensen gaan stemmen van diverse pluimage. Dit zal maken dat de lijst meer zoals alle andere lijsten zal worden. En je zal niet snel een "onverwachte" binnenkomer krijgen. Voor mij mag de Tijdloze gerust een niche lijst blijven. Michael Jackson verdient eigenlijk in elke lijst een plaats(stond er in 88 met drie nummers in). Heb hier vroeger vaak op gestemd maar ondertussen tijdelijk opgegeven. Het syndroom van de artiest met vele bekende nummers en dus veel gespreide stemkeuzes. Dat is ook de rede dat ik dit jaar nog op Bowie en Prince gestemd heb(ben uiteraard fan). Ik geloof in de cumul van stemmen van de laatste paar jaren en als er de komende jaren geen nieuwe nummers van hen in komen gaat dit binnen tien jaar ook niet snel meer gebeuren(en dan bedoel ik niet hun bekendste nummer natuurlijk).

Het zijn ook altijd dezelfde nummers dat ze spelen op de radio hé. Ik vind dat ze eens andere liedjes moeten spelen tijdens het jaar dan altijd dezelfde superhits. Bij Pink Floyd kan je gemakkelijk arnold layne of see emily play draaien. Die zijn minstens evengoed als hun zogezegde hits... Infeite vind ik ze zelf veel beter... maja, enkel de echte fans kennen die songs natuurlijk en dat is infeite het geval bij alle grotere bands. Hun top songs komen regelmatig op de radio maar de andere hoor je nooit. Zou eens leuk zijn mocht stubru azo elke zondag een groep/artiest voor één uur aan een stuk draaien. Wat ze hadden gedaan met Bowie toen hij stierf. Dat waren zijn beste 69 songs door de mensen gestemd. Zou ik graag eens 60 andere songs willen horen van The Doors, Pink Floyd, Deep Purple etc dan elke keer child in time, the end, etc te horen.

Ik heb er de afgelopen jaren veel op gevloekt dat het altijd hetzelfde is dat bovenaan staat, maar bij nader inzien was ik daar dan toch nog meer aan gehecht dan ik dacht. ;) Dat een nummer op zo'n manier op nr. 1 gepusht wordt, voelt gewoon verkeerd aan. Ik denk wel dat we niet te hard van stapel moeten lopen wat betreft een totale transformatie van de Tijdloze. Enkele jaren geleden toen Steven en Roos op straat stemmen gingen ronselen, vreesden we ook dat de Tijdloze volledig ging veranderen, maar dat viel uiteindelijk heel goed mee. Dus we zullen wel zien. Het lijkt mij, hoe meer ik erover nadenk, nog een zeer aannemelijke verklaring dat stemmen van vorige jaren ook nog meetellen, om zo de grootste schokken wat te vermijden. Mijn aversie tegenover de Toto-hype kan wel wat hypocrisie zijn van mijn kant, want ik weet niet hoe ik erover zou denken moest ik het wel een goed nummer vinden. Ik vind het jammer dat, nu blijkt hoe makkelijk het is om de lijst via sociale media te beïnvloeden, er nooit speciale acties zijn geweest om meer vrouwen in de lijst te krijgen (Adele nu even niet mee gerekend). Daar wordt nu wel al enkele jaren (terecht) over gezaagd. In plaats van dan eens wat acties op te zetten rond PJ Harvey, Björk of Patti Smith (de muziek van deze muzikantes ligt zeker in de lijn van de Tijdloze vind ik)*, gaan we allemaal wat hysterisch lopen doen over een cliché jaren '80 rocknummer dat nog afgezaagder is dan wat nu al in de top van de Tijdloze staat. Adele werd indertijd wel redelijk wat gepusht door Stubru zelf, maar ondanks dat ik, in tegenstelling tot waarschijnlijk de meesten hier, geen probleem had met Adele in de Tijdloze, was het in feite toch veel te mainstream voor een zogezegd alternatieve zender als Studio Brussel. *Eventueel ook Wuthering Heights van Kate Bush (dat past wat minder bij de huidige Tijdloze maar is wel gewoon een fantastisch nummer).

@Bert, Eerlijk ik vind de ganse top 100 behoorlijk goed... wil daarmee niet zeggen dat ze allemaal in de top 100 zouden moeten staan, maar het niveau is toch behoorlijk hoog. Natuurlijk mag er meer Beathles instaan, of the Rolling Stones zoals in het begin, of een Michael J. mag er vanmij ook best in... Triller is de best verkochte album en de muziek dat erop staat is ook zeker en vast niet slecht.

Er zijn jaren geweest waar ik bij 20 bij wijze van spreken stopte met luisteren omdat het beste dan voorbij was. Sinds enkele jaren is dat toch anders vind ik, met de opkomst van Pink Floyd, David Bowie en Black op 1.

Vandaag laatste dag om te stemmen.

Er staan 5 nummers in de huidige top 20 die ook in mijn eigen Top 20 zouden staan : Nothing Else Matters, One, Child In Time, Stairway To Heaven en Shine On You Crazy Diamond. Buiten de 3 die ik daarnet opnoemde stoort mij geen enkel nummer daar. Omdat ik WEL kan begrijpen dat er nummers zijn die een breder publiek hebben dan ik alleen en ik ze op een of andere manier toch ook apprecieer.

Zo'n Killing in the name en I bet u look good staan toch ook veel te hoog? Vooral die laatste, zo zijn er echt wel duizend rocknummers gemaakt, met vooral een tijdlozer karakter.

Mia, Everlong en Kryptonite zijn de enige nummers die mij 'storen' in de Top 20. Ze zouden mij niet 'storen' als ze wat lager stonden :-)

Tja, ik vind dat eigenlijk geen pluspunt, Bohemian Rhapsody hoort in élke top gewoon in de kopgroep te zitten, hoort gewoon bij oudejaar :)

Het feit dat Bohemian Rhapsody maar rond plaats 20 stond, vond ik altijd 1 van de grote pluspunten van de Tijdloze. Kans zit er dik in dat Africa en Bohemian Rhapsody in de Tijdloze 2017 in de top 5 staan. Pijnlijk.

Idd Munz. De grote vraag wordt wat al die media aandacht gaat doen met de tijdloze, los van Toto. Heel wat mensen die anders nooit stemmen, doen dat nu wel. Al dan niet met 1 stem op Toto, maar dan heb je nog een 2e en 3e stem ... Daar ben ik benieuwd naar. Wellicht krijgen we toch een verjonging en een opmars van de iets bredere klassiekers, zoals Queen, Dire Straits etc. Dit lijkt me dan vooral slecht voor bands als Iron Maiden.

@Munz, Van Afrika tot in Amerika.... K3? lol

Ik kom op mijn Facebook top 3's tegen van mensen die zelfs nog nooit naar de Tijdloze hebben geluisterd. Die media-aandacht doet er ook geen goed aan. Er zit ook weer veel Africa bij. Bah bah bah.

Het is meer de fans die ouder worden, dat is het probleem, en minder oudere fans stemmen voor hun bands. Vergeet niet de mensen die in 87 stemde zijn ondertussen al 30 jaar ouder, en waarschijnlijk is zelf de helft al dood ook... en weten ze zelf niet meer hoedat je moet stemmen. Als je in '87 40 jaar waard dan ben je er nu al 70... er zullen geen veel mensen van 70 stemmen... de songs blijven nog altijd supergoed, en de mensen die nu stemmen kennen geen Beatles of de Rolling Stones... je kan infeite direct op basis van hune leeftijd al afleiden voor wat ze gaan stemmen. Als stubru de Top 100 zou maken voor mensen onder de 40 en mensen boven de 40 dan zal je merken dat The Beatles, Rolling Stones etc nog altijd goed scoren en dat Pearl Jam er gewoon zelf niet inkom... de oude songs blijven tijdloos en de nieuwe songs die zullen binnen 40 jaar ook niet meer in de lijst voorkomen... Kijk naar Angie van de Rolling Stones... in 40 jaar gaan we geen One, of Black in de top zijn ook.

Het is niet omdat een lijst geen (perfecte) weergave is van een eigen muzieksmaak, dat het geen ijkpunt kan zijn voor goeie muziek. Ge kunt elke lijst wel iets 'verwijten'. Te jong, te oud, etc. De Tijdloze is een goeie weergave van wat Studio Brussel als zender voor staat.