tijdloze.rocks

Het zijn ook altijd dezelfde nummers dat ze spelen op de radio hé. Ik vind dat ze eens andere liedjes moeten spelen tijdens het jaar dan altijd dezelfde superhits. Bij Pink Floyd kan je gemakkelijk arnold layne of see emily play draaien. Die zijn minstens evengoed als hun zogezegde hits... Infeite vind ik ze zelf veel beter... maja, enkel de echte fans kennen die songs natuurlijk en dat is infeite het geval bij alle grotere bands. Hun top songs komen regelmatig op de radio maar de andere hoor je nooit. Zou eens leuk zijn mocht stubru azo elke zondag een groep/artiest voor één uur aan een stuk draaien. Wat ze hadden gedaan met Bowie toen hij stierf. Dat waren zijn beste 69 songs door de mensen gestemd. Zou ik graag eens 60 andere songs willen horen van The Doors, Pink Floyd, Deep Purple etc dan elke keer child in time, the end, etc te horen.

Ik heb er de afgelopen jaren veel op gevloekt dat het altijd hetzelfde is dat bovenaan staat, maar bij nader inzien was ik daar dan toch nog meer aan gehecht dan ik dacht. ;) Dat een nummer op zo'n manier op nr. 1 gepusht wordt, voelt gewoon verkeerd aan. Ik denk wel dat we niet te hard van stapel moeten lopen wat betreft een totale transformatie van de Tijdloze. Enkele jaren geleden toen Steven en Roos op straat stemmen gingen ronselen, vreesden we ook dat de Tijdloze volledig ging veranderen, maar dat viel uiteindelijk heel goed mee. Dus we zullen wel zien. Het lijkt mij, hoe meer ik erover nadenk, nog een zeer aannemelijke verklaring dat stemmen van vorige jaren ook nog meetellen, om zo de grootste schokken wat te vermijden. Mijn aversie tegenover de Toto-hype kan wel wat hypocrisie zijn van mijn kant, want ik weet niet hoe ik erover zou denken moest ik het wel een goed nummer vinden. Ik vind het jammer dat, nu blijkt hoe makkelijk het is om de lijst via sociale media te beïnvloeden, er nooit speciale acties zijn geweest om meer vrouwen in de lijst te krijgen (Adele nu even niet mee gerekend). Daar wordt nu wel al enkele jaren (terecht) over gezaagd. In plaats van dan eens wat acties op te zetten rond PJ Harvey, Björk of Patti Smith (de muziek van deze muzikantes ligt zeker in de lijn van de Tijdloze vind ik)*, gaan we allemaal wat hysterisch lopen doen over een cliché jaren '80 rocknummer dat nog afgezaagder is dan wat nu al in de top van de Tijdloze staat. Adele werd indertijd wel redelijk wat gepusht door Stubru zelf, maar ondanks dat ik, in tegenstelling tot waarschijnlijk de meesten hier, geen probleem had met Adele in de Tijdloze, was het in feite toch veel te mainstream voor een zogezegd alternatieve zender als Studio Brussel. *Eventueel ook Wuthering Heights van Kate Bush (dat past wat minder bij de huidige Tijdloze maar is wel gewoon een fantastisch nummer).

@Bert, Eerlijk ik vind de ganse top 100 behoorlijk goed... wil daarmee niet zeggen dat ze allemaal in de top 100 zouden moeten staan, maar het niveau is toch behoorlijk hoog. Natuurlijk mag er meer Beathles instaan, of the Rolling Stones zoals in het begin, of een Michael J. mag er vanmij ook best in... Triller is de best verkochte album en de muziek dat erop staat is ook zeker en vast niet slecht.

Er zijn jaren geweest waar ik bij 20 bij wijze van spreken stopte met luisteren omdat het beste dan voorbij was. Sinds enkele jaren is dat toch anders vind ik, met de opkomst van Pink Floyd, David Bowie en Black op 1.

Vandaag laatste dag om te stemmen.

Er staan 5 nummers in de huidige top 20 die ook in mijn eigen Top 20 zouden staan : Nothing Else Matters, One, Child In Time, Stairway To Heaven en Shine On You Crazy Diamond. Buiten de 3 die ik daarnet opnoemde stoort mij geen enkel nummer daar. Omdat ik WEL kan begrijpen dat er nummers zijn die een breder publiek hebben dan ik alleen en ik ze op een of andere manier toch ook apprecieer.

Zo'n Killing in the name en I bet u look good staan toch ook veel te hoog? Vooral die laatste, zo zijn er echt wel duizend rocknummers gemaakt, met vooral een tijdlozer karakter.

Mia, Everlong en Kryptonite zijn de enige nummers die mij 'storen' in de Top 20. Ze zouden mij niet 'storen' als ze wat lager stonden :-)

Tja, ik vind dat eigenlijk geen pluspunt, Bohemian Rhapsody hoort in élke top gewoon in de kopgroep te zitten, hoort gewoon bij oudejaar :)

Het feit dat Bohemian Rhapsody maar rond plaats 20 stond, vond ik altijd 1 van de grote pluspunten van de Tijdloze. Kans zit er dik in dat Africa en Bohemian Rhapsody in de Tijdloze 2017 in de top 5 staan. Pijnlijk.

Idd Munz. De grote vraag wordt wat al die media aandacht gaat doen met de tijdloze, los van Toto. Heel wat mensen die anders nooit stemmen, doen dat nu wel. Al dan niet met 1 stem op Toto, maar dan heb je nog een 2e en 3e stem ... Daar ben ik benieuwd naar. Wellicht krijgen we toch een verjonging en een opmars van de iets bredere klassiekers, zoals Queen, Dire Straits etc. Dit lijkt me dan vooral slecht voor bands als Iron Maiden.

@Munz, Van Afrika tot in Amerika.... K3? lol

Ik kom op mijn Facebook top 3's tegen van mensen die zelfs nog nooit naar de Tijdloze hebben geluisterd. Die media-aandacht doet er ook geen goed aan. Er zit ook weer veel Africa bij. Bah bah bah.

Het is meer de fans die ouder worden, dat is het probleem, en minder oudere fans stemmen voor hun bands. Vergeet niet de mensen die in 87 stemde zijn ondertussen al 30 jaar ouder, en waarschijnlijk is zelf de helft al dood ook... en weten ze zelf niet meer hoedat je moet stemmen. Als je in '87 40 jaar waard dan ben je er nu al 70... er zullen geen veel mensen van 70 stemmen... de songs blijven nog altijd supergoed, en de mensen die nu stemmen kennen geen Beatles of de Rolling Stones... je kan infeite direct op basis van hune leeftijd al afleiden voor wat ze gaan stemmen. Als stubru de Top 100 zou maken voor mensen onder de 40 en mensen boven de 40 dan zal je merken dat The Beatles, Rolling Stones etc nog altijd goed scoren en dat Pearl Jam er gewoon zelf niet inkom... de oude songs blijven tijdloos en de nieuwe songs die zullen binnen 40 jaar ook niet meer in de lijst voorkomen... Kijk naar Angie van de Rolling Stones... in 40 jaar gaan we geen One, of Black in de top zijn ook.

Het is niet omdat een lijst geen (perfecte) weergave is van een eigen muzieksmaak, dat het geen ijkpunt kan zijn voor goeie muziek. Ge kunt elke lijst wel iets 'verwijten'. Te jong, te oud, etc. De Tijdloze is een goeie weergave van wat Studio Brussel als zender voor staat.

Ik beschouw de Tijdloze is al lang niet meer als het ijkpunt van wat goede muziek nu precies is. Al was ik echt van de sokken geblazen, zo rond het jaar 1996 toen ik een eerste keer luisterde en alles op 8 casettes tapete. Het is onvermijdelijk dat ik 21 jaar later me al als een oude lul gedraag en neerbuigend doe over bepaalde hypenummers en overdreven devotie voor bepaalde groepen. Maar goed, wat nu in mijn ogen geldt voor Foo Fighters, Iron Maiden, Pink Floyd etc. , gold toen voor dEUs, U2 en R.E.M. Anyhow, de Tijdloze is een opstapje voor jonge gasten die 'the classics' willen leren kennen, ik zou ze ook zeker aanraden de oudere lijsten eens door te nemen, daar staan toch ook vele vergeten parels in. Maar laten we boel ook niet overschatten, meer dan een doorsnee lijst is het ook niet. Ik stemde trouwens op 1)The Smashing Pumpkins-Disarm 2)The Smiths-There's a light... 3)Neil Young-Keep on Rockin'...

Met dank aan deze site De Tijdloze Tijdloze (1987 - 2016) in een Spotify lijst gegoten. Deze is gebasseerd op eenvoudige telling. Hier is de link: https://open.spotify.com/user/zwartgallig_/playlist/67jrmBD47xPzjJXr8SdKnD Begin volgend jaar pas ik hem aan naar 1987 - 2017.

Als Eva zegt welk nummer de meeste stemmen haalt, is dat eveneens pure manipulatie, want zo gaat iedereen daarop stemmen. Ze doen dat enkel bij hun favoriete bands. Spijtig. Het percentage systeem zou in elk geval veel verklaren, dus ik geloof die theorie wel.

Inderdaad. Ik denk dat ze de stemmen van de laatste (bv. 3) edities optellen. Op die manier kun je "de hypes van moment" uitsluiten en krijg je een stabielere lijst. Daardoor denk ik dat "Red Eyes" meer kans maakt dan "Thinking of a place".