tijdloze.rocks

Even tussendoor, voor wie écht van muziek houdt: de MNM - top 1000! http://www.mnm.be/mnm-1000-de-lijst#/

hallo Sven, ik heb even snel de lijst van 2003 met die van 2012 vergeleken en zie dat er zo'n 35 nieuwe andere nummers zijn waarvan ik ongeveer vermoed dat er ongeveer iets meer dan 20 nummers daadwerkelijk nieuw zijn. Ik snap dus niet helemaal hoe je aan dat hoge getal komt. Verder... Als ik de jaartallen van 2012 en 2003 optel en deel door 100 dan krijg ik een gemiddeld jaartal van bijna 1989 voor 2012 en 1988 voor 2003. Slechts een jaar verschil. Dus lijkt het me dat als het op vernieuwing aankomt doordat er iets meer dan 20 echte nieuwe in de lijst komen dan geef ik je best gelijk Sven. Dat zijn 2 nummers per jaar. Best genoeg. Maar het zijn wel hoofdzakelijk oudere nummers die elkaar afwisselen. Er is een minder grote entree van nummers uit de laatste 10 jaren. Een ander vergelijking: als ik noch eens 10 jaar terug ga, met name 1993. Toen was het gemiddelde jaartal 1980. Dat is 8 jaar verschil met 2003. Maar de nummers van de jaren 90 zijn dan misschien ook wel sterker dan die van de jaren 2000. Verder is er ook nog een ander verschil. Vroeger kon je zeker van zijn dat het de beste nummers waren van het afgelopen jaar die als nieuwelingen in de lijst verschenen. Nu zijn de nieuwe nummers meestal die songs die al een tijdje hebben liggen rijpen in de archieven vooraleer ze in de lijst verschijnen. (cfr bv Everlong en the pretender) Enfin... het blijven statistieken. En ter informatie. Het stoort mij persoonlijk ook niet zo erg dat er niet zo'n grote veranderingen zouden zijn. Ik vind het best fijn dat de lijst langzaamaan verandert. Ik mis alleen de spanning van welke de hoogste nieuwe nummers gaan worden en dan blijken het hoofdzakelijk re-entrees te zijn of een al ouder liedje dat nog nooit in de lijst heeft gestaan.

Waren er maar meer mensen als Sven ;-) Magistrale top 5!

oei perongeluk op verzenden geduwd: Pink Floyd, Metallica, QOTSA, Jimi Hendrix, Arcade Fire zijn algemeen fel gestegen Er gebeurt dus toch vanalles. Ok het is waar dat er jaar op jaar geen gigantische verschuivingen zijn maar dat is net de sterke van de tijdloze vind ik. Nu iedereen doet wat hij wil maar niet stemmen omdat je denkt dat het geen zin heeft is toch redelijk bizar. Ik stem al jaren op nummers die er niet instaan Echoes Pink Floyd Popplagið Sigur Ros Cowgirl in The Sand Neil Young Epitah King Crimson Arriving somewhere Porcupine tree Ik blijf hopen dat ze er in komen maar als dat niet gebeurt is dat geen drama en zal ik volgend jaar opnieuw stemmen. Ik merk trouwens dat ik niet helemaal alleen sta met die nummers: Bjorn en Toon stemmen ongeveer op dezelfde nummer dus wie weet...

Ik snap het probleem niet echt, sinds 2003 zijn er 37 nummers uit de lijst verdwenen (= 70exits - 33 re-entries) dat is meer dan 1/3 op slechts 10j tijd. Dat is toch fundamenteel nee. Daarnaast zijn er een aantal grote verschuivingen geweest: U2, REM, Rolling Stones, Sister Of Mercy ... zijn algemeen zwaar gedaald op 10y tijd Pink Floyd

Ik geloof dat er een fundamenteel verschil is met de manier waarop er (vooral door jongeren) met muziek wordt omgegaan vandaag de dag tegenover pakweg 10 jaar terug. Vroeger had je een CD,Tv, radio en een fuif. Nu komt de muziek langs alle kanten op je af. Via het internet kan je op allerhande manieren zelf op zoek gaan achter alle muziek die je maar kan bedenken. Ik merk aan mijn eigen kinderen en hun vrienden dat ze wel naar heel veel muziek luisteren op allerlei manieren maar heel vaak niet weten hoe de liedjes heten of van wie ze zijn. Alleen als het op de oudere liedjes aankomt dan blijken ze er meer van te weten en deze ook meer als klassiekers zien terwijl de nieuwe liedjes vaker van voorbijgaande aard zijn. Misschien dat dus daar voor een groot deel de het onveranderlijke van de huidige hitlijsten zit. Bij de tijdloze is dit iets duidelijker te zien dan bij andere lijsten. Maar als je de andere lijsten goed bestudeert dan merk je daar het zelfde. Er komen vaak wel nieuwe nummers in maar die stijgen niet echt door naar de hogere regionen. ze blijven een tijdje hangen achteraan de lijst om dan ongemerkt te verdwijnen. De oudere nummers daarentegen verschuiven amper. Ik vermoed ten slotte ook dat stubru best veel jonge luisteraars heeft mar als het op de tijdloze aankomt de stemmers gemiddeld genomen een oudere leeftijd heeft dan de gemiddelde stubru-luisteraar. Ik vermoed dat, omwille van de reden hierboven beschreven, jongeren ook minder zijn geïnteresseerd zijn in hitlijsten. Misschien wel luisteren maar niet om ze samen te stellen. Voor hun zijn de nummers in de lijst trouwens anders dan voor oudere luisteraars. Minder nostalgie/ voeling maar ze vinden het wel nog steengoede liedjes die minder vluchtig lijken dan die van nu. ook met excuses voor de vele tekst

Ik wou nog iets toevoegen aan mijn eerdere boodschap. Ik vind niet dat Stubru conservatief stemmen per se aanmoedigt. Het probleem is meer complex dan dat. Vergelijk een keer het verloop in de Tijdloze 100 met de 100 op 1 van Radio 1. Als ik me niet vergis stonden er in de Tijdloze van verleden jaar geen nummers die er nog nooit hadden ingestaan. Ik meen me alleszins te herinneren dat ik bij het onderhoud van mijn Tijdloze Tijdloze playlist geen nieuw nummer moest toevoegen, alleen maar wat moest herschikken. Enter "100 op 1" van Radio 1. Toch ook een mature lijst en in principe hetzelfde concept. Verleden jaar niet minder dan 20 totaal nieuwe nummers. Waarom? Mensen die hun stem uitbrengen op de Tijdloze zijn doorgaans jonge mensen die helemaal begaan zijn met hun muziek en op het moment dat ze hun stem uitbrengen actief op zoek gaan naar hun nummers van het jaar in hun lijst. Ze speuren het net af en komen al eens op prima websites als deze, waar de lijstjes op een presenteerblaadje worden aangeboden. Als die jonge muziekliefhebbers dan willen dat hun stem uitmaakt, kiezen ze uiteraard voor nummers uit deze lijsten. Stijn's website, die zoals gezegd voorstreffelijk is, vormt dus een soort long list waaruit men geneigd is te kiezen. De wat oudere muziekliefhebber die stemt voor Radio 1's 100 op 1 doet dat niet: die gaat meer op zijn gevoel af en stemt op nummers die hij of zij zelf goed vindt, op dat moment (vaak gekleurd door Belgische hits van het voorbije jaar). Toegegeven: er zullen er ook wel zijn die even gaan kijken wat er verleden jaar in stond, maar er is geen Stijn's website voor 100 op 1, en je weg vinden op de crappy website van Radio 1 is geen sinecure. Dan nog liever stemmen op de nummers die op het moment van de waarheid in je opkomen. Gevolg: het verloop van 100 op 1 is veel groter dan die van de Tijdloze, en dat maakt de lijst ook veel interessanter (mijns inziens). Ik begrijp dat het niet gemakkelijk is voor Stubru om hun lijst van favorieten terug leven in te blazen. Maar misschien kunnen ze hun lijst met favorieten zoals we die nu kennen laten voorafgaan door 100 artiesten of nummers waarop is gestemd (al is het maar 1 keer door 1 persoon) maar welke om de een of andere reden nooit de lijst hebben gehaald. Een soort van lijst "met potentie", gekozen door de radiomakers zelf, en met relevante duiding bij elk nummer. De lijst kan worden uitgezonden in de morgend of de dag ervoor (Klara's top 100 dit weekend was ook gespreid over 2 dagen). En mensen die het een beetje beu zijn om altijd naar dezelfde nummers te moeten luisteren, zei het in een andere volgorde (als het even meezit), of die stemmen zinloos vinden (zoals ik) komen zo ook aan hun trekken. Voila, met excuses voor het vele schrijven!

Ik zou toch maar stemmen want New Gold Dream stond twee jaar geleden er bijna in ;)

@Joeri: Mooie top 5 iig. Jammer dat je niet wil stemmen.

Elk jaar vraag ik me af of er een nieuw lied is dat de stempel 'tijdloos' verdient. Wat mij betreft is het dit jaar prijs. Nick Cave & The Bad Seeds met "Jubilee Street". Alweer bijna een jaar oud, maar daarom nog niet vergeten. "Push the Sky Away" is wat mij betreft ook het enige album dit jaar dat de tand des tijds zal doorstaan (instant classieker). Ik hoop stiekem dat anderen er ook zo over denken, maar gezien ik een Radio 1 luisteraar ben, heb ik geen idee of Nick Cave dit jaar enige airplay heeft gehad op Stubru. Stemmen doe ik in principe al lang niet meer wegens weinig zinvol omdat de lijst toch maar zelden verandert. Als er afspraken moeten worden gemaakt of Facebook-groepen moeten worden opgericht om goede maar kansloze nummers erin te krijgen, dan lijkt er mij iets fundamenteel mis met het concept achter de Tijdloze 100. Mijn persoonlijke top 5 zou geweest zijn: 1. Comfortably Numb - Pink Floyd 2. Tunnel of Love - Dire Straits 3. Cowgirl in The Sand - Neil Young & Crazy Horse 4. New Gold Dream (81-82-83-84) - Simple Minds en dus ook: 5. Jubilee Street - Nick Cave & The Bad Seeds ... maar ik stem dus niet, omdat alleen nummer 1 een kans maakt, so why bother?

Omdat klassieke muziek minstens even Tijdloos is, dit was de top 5 van Klara's Top 100: 1. Johann Sebastian Bach: Mattheuspassie BWV 244 - Erbarme dich 2. Wolfgang Amadeus Mozart: Requiem 3. Johann Sebastian Bach: Mattheuspassie - Wir setzen uns mit Tränen nieder 4. Johann Sebastian Bach: Suite voor cello solo BWV 1007 - Prelude 5. Gregorio Allegri: Miserere

Rebellion lies is een goed nummer maar echt geen top 10 materiaal en denk niet dat ze erin gaan geraken want de plaatsen zijn zeer duur. Stijgen zullen ze zeker wel doen met album en optreden.

Heb de Arcade Fire gekte nooit goed begrepen. Is geen slechte muziek, maar top 20 materiaal?

Ik hoor net No Cars Go van Arcade Fire in de verrukelijke 500, die mag toch ook echt in de tijdloze. Net zoals Rebellion (Lies) echt die top 10 in moet (ik hoop zelfs op top 5). Met hun nieuwe album staan ze nu wel in de aandacht dus dat zou kunnen lukken.

Halverwege november: de lijstjeskoorts neemt weer toe...

Met de film 'Into the wild' op de achtergrond. Heel de soundtrack van Eddie Vedder is toch een pareltje. Fijn dat deze dit jaar in de album 100 stond.

Top! Ik luister al enkele jaren met paar vrienden en we worden telkens vermeld als de enige Belgische luisteraars. Nu zijn we dus niet meer alleen! Enjoy!

Jazeker, en reeds volop aan het luisteren nu:p

@Link: Dat moet ik geweest zijn :D Heb je ook gestemd?

<a href=></a> <a href=></a>