tijdloze.rocks bevat statistieken en informatie over de Tijdloze 100. Dit is de allertijden-lijst van Studio Brussel. Op het einde van elk jaar zend StuBru het beste uit de rockgeschiedenis uit. Op deze site vind je alle lijsten sinds 1987 en allerhande statistieken.
Reageer op de Tijdloze
Munz29 december 2016, 17:17
@Bert: ik heb meteen gecontroleerd met de lijst van 2014 en het klopt inderdaad. Beschamend.
I wander29 december 2016, 17:14
Als men mensen al zo simpel houdt met het controleren en manipuleren van muzieklijstjes, dan ga je je toch echt wel eens vragen stellen bij the powers that be.
Bert29 december 2016, 17:02
Btw, dit jaar zie ik nergens nog de lijst met een vergelijking tov vorig jaar verschijnen. Moet wel leuke job zijn, lijstjes samenstellen :)
Bert29 december 2016, 16:49
@Munz en I wander: Ik had dit inderdaad al eerder gezien (vorig jaar hier ook ergens gepost) maar dacht eerder aan een fout in hun tabel dan aan manipulatie. Heb nog niet gecontroleerd of de +/- wel kloppen tov de lijst van 2014.
Pas na het lezen van het artikel over Arrow, begon mijn euro te vallen.
I wander29 december 2016, 16:17
@ Bert, hilarisch die Radio 2 link (of moet ik nu zeggen diep triest). Bedankt trouwens voor de link, ik wist altijd al dat Radio 2 een foute knoeiboel was, maar zo frappant had zelfs ik het niet gedacht :-) Met welk computer programmatje zou men die lijst hebben gemaakt? Toch echt een beetje beschaamd om Vlaming te zijn als ik dit zie.
Johan29 december 2016, 15:45
Het kan ook dat ze bv. een lijst samenstellen door diverse jaren te combineren en zo al te zware verschuivingen of te veel nieuwe nummers elimineren. Ik zie ze dat bij de afrekening wel doen. Daar schuiven de meeste liedjes stelselmatig omhoog en omlaag zonder al te veel op en af gespring en is het altijd rond de vierde of vijfde week dat veel nummers blijven hangen of terug achteruit gaan.
Blaaaaa29 december 2016, 15:27
Eerlijk gezegd zie ik stubru ook in staat om de afrekening bv te manipuleren, om een bepaalde band te hypen bijvoorbeeld.
De tijdloze zie ik hen nu niet snel manipuleren, daar is ook niet echt een reden toe. En als je kijkt naar de voorgaande jaren lijkt dit wel eerlijk te gebeuren. Maar je weet dit idd nooit zeker OF je moet iemand kennen die er werkt.
Munz29 december 2016, 15:14
@Bert: Heb je dit net ontdekt of wist je dat al langer? Ik was daarvan nog niet op de hoogte. Vraag is dan of ze ook de top 100 manipuleren, daar zijn niet echt bewijzen voor. Had ik eigenlijk niet verwacht van Radio 2.
Bert29 december 2016, 14:53
@Munz: interessant artikel over de Arrow rock 500. Moet je op onderstaande link eens nummers 129-199 zien in de radio2 BE top 2000 van 2015, allemaal toevallig stijgers? Idem tussen 201 en 300...
http://www.radio2.be/hitlist/11#/11
Johan29 december 2016, 12:21
Daarbij vind ik het voor een echte eindejaarslijst maar bizar dat je op de laatste 20 liedjes nog eens extra kunt stemmen om die lijst door elkaar te kunnen halen. Stel je voor dat ze dit bij de tijdloze zouden doen. De dag van de uitzending de bovenste 20 notering bekendmaken... wat een afknapper.
Johan29 december 2016, 12:16
Ik vind dat als je er bij zoveel lijsten van uit gaat dat die gemanipuleerd zijn je er beter niet meer mee kan bezig zijn. Ik ben er ook van overtuigd dat elke lijst op een bepaalde manier door de zender wordt bewerkt tot op een bepaalde hoogte om te voldoen aan hun politiek (soort van liedjes dat gedraaid wordt op de respectievelijke zender). Je vindt in de lijst dan ook de liedjes terug die regelmatig op de zender worden gedraaid. Eigenlijk is de Tijdloze daarop nog de grootste uitzondering.
I wander29 december 2016, 12:05
@ Munz : Bij Radio 2 NL was er hierrond een aantal jaar geleden ook een schandaal(tje). Opvallend is dat sindsdien de lijst elk jaar een stuk progressiever wordt. Vijf jaar geleden was de lijst Radio 2 NL niet eens zoveel beter dan Radio 2 VL. Maar zoals ik reeds zei, je zou versteld staan. MNM lijst geloof ik, Tijdloze en Radio 1 wil ik ook nog geloven, de rest sowieso niet. Als je ziet dat bij Radio 2 No Sound But The Wind van Editors in de keuzelijst staat, en deze haalt niet eens de top 1000, dan weet je wel genoeg.
Munz29 december 2016, 11:59
@I wander: Ik zou daar niet zomaar vanuit gaan, ook wetende dat de JOE, Donna, Nostalgieluisteraar veel conservatiever stemt (of stemde - vaak op dezelfde nummers als het jaar ervoor). Dat wil niet zeggen dat de zender volledig de lijst volledig zelf bepaalt. De zender die dat wel doet is Arrow in Nederland.Ze willen dit echter niet toegeven. Hieronder een link met info van de beheerders van Hitsallertijden over het feit dat ze de lijst volledig zelf opstellen.
http://hitsallertijden.nl/arrow%20rock%20500/rock500_2016.htm
I wander29 december 2016, 11:30
JOE FM lijst wordt niet genoemd omdat het daar (zoals bij Q) de oude politiek is, de lijst is al samengesteld voor de stemming open gaat en men geeft de luisteraar de valse indruk inspraak te hebben. Daar pas ik voor. De hier geroemde Donna lijst was idem. De enige lijst waarvoor ik (half) mijn hand in het vuur steek qua eerlijkheid en betrouwbaarheid is de MNM lijst, de fluctuaties en vele nieuwkomers elk jaar zijn standaard in een lijst waar stemmen correct worden geteld.
Johan29 december 2016, 10:58
Ik vind dat die lijst van Nederland nog het meeste lijkt op die van Joe FM. (een lijst die hier nog niet werd aangehaald) Ik vind persoonlijk de lijst van MNM ook de slechtste lijst omdat er weinig cohesie in zit. Nummers die bovenaan amper als klassiekers kunnen beschouwd worden springen van hot naar her. VB is lady Gaga die van 26 naar 2 springt en dan weer ver naar achter) Het lijkt meer op een eindejaarslijst van het jaar zelf aangevuld met oudere nummers.
Bert29 december 2016, 10:54
Ontgoocheling in de radio 2 top 1000: Glenn Medeiros haalt de top 400 nipt niet! Een echte Tijdloze klassieker nochtans.
Johan29 december 2016, 10:53
Ik vind dat die lijst van Nederland nog het meeste lijkt op die van Joe FM. (een lijst die hier nog niet werd aangehaald) Ik vind persoonlijk de lijst van MNM ook de slechtste lijst omdat er weinig cohesie in zit. Nummers die bovenaan amper als klassiekers kunnen beschouwd worden springen van hot naar her. VB is lady Gaga die van 26 naar 2 springt en dan weer ver naar achter) Het lijkt meer op een eindejaarslijst van het jaar zelf aangevuld met oudere nummers.
willemdeux29 december 2016, 8:42
Nog twee daagjes
Munz28 december 2016, 20:28
@Lex: mooie top 10!
Lex28 december 2016, 19:39
Ik maak sinds 1980 (toen was ik 15) ook jaarlijks een top aller tijden, die is dit jaar uitgegroeid tot een top 1175, nieuwkomers in de top 100 dit jaar waren op 93 Won't get fooled again - The Who op 77 Under pressure - Queen and David Bowie en op 51 Say something - A great big world ft. Christina Aguilera , Mijn top 10 : 10. Sebastian - Steve Harley and Cockney rebel 9. One - Metallica 8. Shine on you crazy diamond part 1 - Pink Floyd 7. Wuttering heights - Kate Bush 6. A forest - The Cure 5. Child in time - Deep purple 4. Bohemian rhapsody - Queen 3. Heroes - David Bowie 2. Echoes - Pink Floyd en op 1. Stairway to heaven - Led Zeppelin
Steun ons op Ko-fi