tijdloze.rocks bevat statistieken en informatie over de Tijdloze 100. Dit is de allertijden-lijst van Studio Brussel. Op het einde van elk jaar zend StuBru het beste uit de rockgeschiedenis uit. Op deze site vind je alle lijsten sinds 1987 en allerhande statistieken.
Reageer op de Tijdloze
Nico29 november 2016, 10:25
Lazarus zie ik ook vaak voorbijkomen.
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van stemmen op nummers jonger dan 2 jaar, zou ik hier precies niet zoveel moeite mee hebben :p. Bowie mag in ieder geval meer noteringen hebben.
Hi29 november 2016, 9:28
@Jurgen, precies veel gevoel ;)
Jurgen29 november 2016, 9:01
Heb zo het gevoel dat de echte stemming begonnen is. De die-hards hebben gestemd. Ik zie veel meer andere songs passeren op de website van StuBru, leuk!
Jurgen29 november 2016, 9:00
Heb zo het gevoel dat de echte stemming begonnen is. De die-hards hebben gestemd. Ik zie veel meer andere songs passeren op de website van StuBru, leuk!
Jurgen29 november 2016, 8:48
Heb zo het gevoel dat de echte stemming begonnen is. De die-hards hebben gestemd. Ik zie veel meer andere songs passeren op de website van StuBru, leuk!
Hi29 november 2016, 2:10
Ulric P dat is nu een goeie stem :D
Radiohead - Creep
Pink Floyd - Shine On You Crazy Diamond
David Bowie - Lazarus
Go Lazarus, Go Bowie
Hi29 november 2016, 2:08
@Lieven,
Correct... als je zou zijn hoeveel mensen er op Black stemmen, dan zou je kunnen zeggen, wacht eens mannen, Black zal al toch eerste zijn, laten we iets meer stemmen op Alive of een andere song. Ik heb bijvoorbeeld niet op Heroes gestemd maar op Lazarus, want ik weet toch dat Heroes erin zal staan, en toch nooit genoeg stemmen ging krijgen voor nummer 1... dus dan heb ik liever Heroes op 8 en Lazarus op 80 ofzo dan Heroes op 5 en geen Lazarus in de top. Maar mensen blijven allemaal op dezelfde nummers stemmen. Bij Radiohead ook, zoveel goeie nummers, maar het zijn bijna altijd dezelfde 3 - 4 die terug komen.
Lieven29 november 2016, 2:02
Net dat is zo negatief aan een lijst. De mensen (of toch veel) stemmen op een nummer van hun favo band die er al in staat. Mss vinden erg veel fans van Nirvana, het nummer Polly een super nummer. Maar ze stemmen er niet op... begrijp je? Vandaar dat het mss goed is om met een groep mensen een bepaald liedje te 'promoten'. Maar als ik zie hoeveel stemmen er zijn ieder uur, dan lijkt het me zinloos.
Hi29 november 2016, 1:45
discussies over smaken is zinloos :) denk dat veel Pearl Jam fans Bowie niet goed vinden en ongekeerd. de stijl is een beetje anders. maar het is wel een feit dat de Rolling Stones met hun 30 albums of Bowie met zijn 25 albums veel meer keuze bied aan de mensen die stemmen voor Rolling Stones en Bowie dan Pearl Jam met hun 10 albums. Rolling Stones hebben 300 songs, Bowie 250 songs en Pearl Jam 100 songs om uit te kiezen...en dat is het probleem. Heb nu ook opgemerkt met Muse ook... er zijn een behoorlijk aantal mensen die nu op Dead Inside, Psycho aan het stemmen zijn en dus die stemde vroeger op een ander leidje van Muse (waarschijnlijk), kortweg ,hoe meer albums hoe moeilijker de keuzes voor de fans.
Blaaaaa29 november 2016, 1:25
Ma alee mannen.. Pearl Jam één of twee nummers. Ik neem het echt op voor hun! Zeker 12 vind ik oprecht echt SUPER (persoonlijke top 500 aller tijden). Radiohead staat daar slechts in met 4 nummers.
Maarja, smaken verschillen. Niets tegen Radiohead, hé! A Moon Shaped Pool is voor mij hét album van 2016... OK Computer staat in mijn top 3 lievelingsalbums. Ik wil jullie ook niet overtuigen, maar ALS je het nog niet zou gedaan hebben; neem eens de tijd om minder gekende Pearl Jam-nummers te beluisteren.
Enkele tips (persoonlijke favorieten):
Why Go, Getaway, Mind Your Matters, Lightning Bolt, Elderly Woman Behind the Counter in a Small Town, Brother, Go, Spin The Black Circle, Red Mosquito, Given To Fly, Who You Are, Wishlist, In Hiding, Nothing As It Seems, Bushleaguer, World Wide Suicide, The Fixer, Olé, Once, Release, ...
Hi29 november 2016, 1:04
@Koen, ja vorig jaar was echt belachelijk... er waren niet zoveel mensen die hun stem wouden wijzigen... en zelf indien dat het geval zou zijn dan is het nog altijd onjuist... ik denk op bepaalde momenten dat het wel juist kan zijn... het is vooral juist naast de werkuren behoorlijk druk... tijdens de nacht komt er bijna niks bij... dus dat blijkt wel correct te zijn. Alle laten we hopen op een paar goeie noteringen voor Radiohead... ik had die nog 3 jaar geleden gezien in Keulen, denk ik, of 4 jaar geleden :) kwee nie meer. Wel een super goeie band...
Koen29 november 2016, 0:58
Wss mijn vrienden nadat ik hen 'gemotiveerd' heb. Goed ja, StuBru moet zelf maar weten wat ze ermee doen. Vind niet dat dit verkeerd is. Hoe betrouwbaar is De Tijdloze als ze plots Mia op 1 zetten als 'wanhoopsdaad'? Tja... soit, ik begrijp je punt hoor. Einde discussie. PS - Het valt me wel op hoeveel mensen er stemmen. Iedere minuut wel één. Zou dat kloppen?!
Hi29 november 2016, 0:45
@Koen, idd, PJ heeft maar 2 of 3 songs :D Radiohead heeft veel meer songs om op de stemmen...motiveren is niks verkeerd mee.. ik doe dat ook... maar juist alles hetzelfde is wel een beetje raar :) ik zeg ook tegen mijn vrienden als je stemt denk dan eens aan x of y.
Hi29 november 2016, 0:42
er was daar iemand dat verschillende keren CHANNEL ZERO - Angel invulde en dat op plaats 1, 2 en 3... azo een paar keer... maja, ik denk wel dat ze die 'scam' entries zullen verwijderen, en slechts 1 of geen geldig verklaren.
Koen29 november 2016, 0:42
Akkoord, maar hoe is die Pink Floyd hype dan plots ontstaan? En de PJ hype? Toch ook door mensen te motiveren? Ik verplicht niemand é. Als PJ fan is het gemakkelijk, je hebt maar een 2-tal mogelijkheden...
Koen29 november 2016, 0:41
Akkoord, maar hoe is die Pink Floyd hype dan plots ontstaan? En de PJ hype? Toch ook door mensen te motiveren? Ik verplicht niemand é. Als PJ fan is het gemakkelijk, je hebt maar een 2-tal mogelijkheden...
hi29 november 2016, 0:39
@Koen, die voting zou infeite op basis van uw rijksregister nummer moeten zijn met een dubbel check op de naam.Je kan toch gemakkelijk bedriegen als je dat wilt... maar wat win je ermee? de artiest niks, en jezelf ook niet veel... ik zou zelf niet willen dat mijne groep op nummer 1 zou staan door bedroeg...
Koen29 november 2016, 0:37
Hoe kan je nu bedriegen? Je kan wss maar 1x stemmen per e-mailadres. Denk niet dat ik de enige ben die zijn vrienden of andere mensen motiveer om te stemmen...
hi29 november 2016, 0:13
@Nicolas vote dan voor Heroes ;)... Ik vind Pearl Jam ook overroepen en zijn belang niet het niveau als de Rolling Stones, Bowie, Prince, etc, maar wat kan je eraan doen. ... Angie zal niet op één komen :)
hi29 november 2016, 0:12
@Koen, Er is iemand aan het bedriegen... heb al 6 keer dezelfde top gezien van Radiohead....en toevallig uwe top ;) en toevallig allemaal mensen zonder een leeftijd... ik hoop dat die er allemaal worden uitgedaan....
Steun ons op Ko-fi