tijdloze.rocks

@Munz Ja, ik ben ook een groot liefhebber van rock/prog/symfo. Een top 100 maken is leuk, maar steeds wisselend. Rockbands als led zeppelin, metallica, pearl jam en deep purple zullen er zeker in staan net zoals de prog/symfobands als genesis, porcupine tree, iq, pink floyd en archive. Er is zoveel moois gemaakt, probeer daar maar eens een top 100 van te maken ...pffff. Ik heb in het verleden ook wel een top 200 gemaakt, maar naar 1 week kon ik het weer aanpassen (haha). Ik ga wel steeds websites af op zoek naar nieuwe muziek (lees;ervaringen), musicmeter is wat dat betreft een fantastische site waar je erg veel kunt vinden hetzelfde geldt voor dprp en progwereld.

@Willemdeux: Zit vaak op MusicMeter maar niet op het forum. Bedankt voor de tip, heb jij ook een top 100 of iets dergelijks?

@Munz http://www.musicmeter.nl/forum/18/9603 Hier vind je de 280 beste prog/symfosongs. De top 20 moet nog samengesteld worden. Gezien jouw lijst (in mijn optiek een toplijst,snap ook niet dat sommige forumgangers bepaalde bands niet kennen :) ) moet dit spekkie voor je bekkie zijn. Lijst staat ook op spotify.

Ik vind die Eigen Kweek lijst erg eentonig en jong. Véél erger dan de Tijdloze. Op Brel en Raymond na geen enkele plek voor kleinkunst. 1 keer Brel, géén Adamo, ... Gewoon pakken en pakken minder dan de '100 op 1' van Radio 1. Een jeugdhuislijst eigenlijk.

In deze lijst was een eerbetoon aan Zjef Van Uytsel gepast geweest. Jammer dat de Zotte Morgen niet in de top 100 staat.

En als ik die top 100's bekijk: fantastisch allemaal! Ikzelf ben stukje bij beetje bezig met m'n top 200 en de top 100 begint zo langzaam maar zeker vorm te krijgen. Nu al opvallend: bij mij zullen - wel vooral in de onderste regionen tot aan het midden van m'n top 100 - toch heel wat vrouwelijke stemmen komen. Ook de instrumentale nummers doen het zeker niet slecht. En met een paar groepen 5 maal in m'n top 100 te zetten moet ik duidelijk ook niet inzitten, dit blijkt heel normaal heb ik gezien.

Als ik die top 100 van de week van eigen kweek bekijk doe ik volgende vaststellingen: 1) ze is vooral op een jong publiek gericht, met vrij veel recente nummers en hypes die wel héél hoog komen (Oscar & The Wolf, Balthazar) 2) ze is vooral op de muziek gericht die StuBru ganse dagen speelt. Waardoor heel wat mooiere muziek niet eens een kans maakt in de lijst te komen. Jacques Brel slechts 1x terug te vinden op nummer 56? Komaan! Behalve het feit dat enkele nummers (maar dan echt maar enkele) in de 100 op 1 mogen komen, steekt 100 op 1 op alle vlakken boven de 100 van eigen kweek uit.

amai... er zitten veel Belgische nummers in die lijst van eigen kweek ;D

De nr 100 in de 100 van Eigen kweek was meteen de mooiste. Miava, met de recent overleden drummer Jelle Tommelyn. Prachtig stukje postmetal, hopelijk ook gesmaakt door de niet-fans hier en elders.

Ook geen enkel nummer van Jacques Brel te bespeuren.

Typisch... meer een lijst dus van stubru-kweek.

Ik wil hier stemmen voor die Eigen Kweek en echt talloze Belgische nummers staan gewoon niet in die voorkeurslijst. Quasi niks van kleinkunstnummers te bespeuren.

iedereen heeft een andere smaak en dat is maar goed ook. Ik vind de top 100 van Munz persoonlijk zeer leuk (vooral omwille van Anathema, Dream Theater, Opeth en Pink Floyd), maar ik kan begrijpen dat sommige dit minder vinden (omdat het gericht is naar één subgenre). Ik denk dat de meeste op deze website zitten omdat ze muziekliefhebbers en lijstjesliefhebbers zijn :)

Nog een foutje ontdekt: De top 100 is geen 19 uur lang maar eerder iets rond de 21 uur. Dus toch bijna een volledige dag :D

Hier de top 50 van mijn meest afgespeelde artiesten via winamp sinds september 2010 (youtube, cd's, etc niet meegeteld dus): http://www.last.fm/user/buffalotid/library/artists?date_preset=ALL_TIME

@Johan: Om op jouw eerste vraag te antwoorden: Mijn top 100 is een dikke 19 uur lang. @Al de rest: Ik ben van kleins af opgegroeid met veel muziek, ben er in mijn tienerjaren veel mee bezig geweest en al op mijn 15de was Pink Floyd mijn favoriete groep, nu bijna 10 jaar later is dat nog steeds zo :) En ja, ik heb een zware voorkeur voor progressieve muziek en postrock/metal. Waarom? Weet ik niet, ik ben ook ooit met 2 Fabiola gestart als klein manneke. Dat heet evolutie. Hoe meer je met muziek bezig bent, des te straffer en juister die evolutie. Vooral in 2010 en 2011 ben ik in een serieuze stroomversnelling geraakt en zwaaien prog en post de plak. Maar ik ken even goed de gehele discografie van Pearl Jam en Fleetwood Mac. (Rumours staat in mijn eigen top 20 van albums) Op gewone avonden luister ik een beetje naar vanalles, door het jaar heen probeer ik toch wel wat de beste platen van prog en post eruit te pikken en vaak te beluisteren. Van oktober tot december luister ik dan naar mijn top 500 (hier zie je enkel de top 100) die ik de weken ervoor opstel, met ook altijd al muziek van datzelfde jaar erin. Het enige wat belangrijk is voor mij, is dat ik eerlijk ben in mijn lijst. Ik geef elk nummer ook een score en excel doet de rest, zo staan ze meteen in goede volgorde. Uiteraard is dat monnikenwerk, zeker in begin, nu vul ik platen aan en probeer ik toch een beetje de scores aan te passen met vergelijkingen tussen nummers. Uiteraard gewoon gevoelsmatig. Er staan toch gemiddeld ongeveer 50 bands in mijn top 100, dat is niet zo heel veel maar het is zoals Johan zegt, ik kijk vooral naar de songs. Ik kan er niet aan doen dat ik Echoes en Dogs de twee beste songs ooit vind, kan dat pas als Dogs van een andere groep is? Volgens sommigen wel blijkbaar. Ik kan er niet aan doen dat bepaalde groepen gewoon een monsterlijk goede discografie hebben, ik moet ze daar alleen maar voor bedanken. 'Is mijn muzieksmaak zo beperkt?' Dat zou kunnen, ik ken waarschijnlijk maar 0,0000000001% van de muziek die ooit op de aardbol is gemaakt, er wordt nu eenmaal overal en elke dag goede muziek gemaakt, je kan onmogelijk alles kennen. Ik ken bv weinig van klassieke muziek en hiphop, mijn excuses. En waarom ik geïnteresseerd ben in de Tijdloze? Ha, misschien ben ik dan toch niet zo beperkt want ik vind de muziek in de Tijdloze ook goed, kijk eens aan :D Ik ben een lijstjesfan, ik hou van de sfeer, spanning en traditie van de Tijdloze en de kwaliteit van de lijst is verbeterd. Ik vind Brothers in Arms en Troy twee supergoede nummers maar niet goed genoeg voor mijn top 100, kan nog gebeuren, ze staan allebei in mijn top 500. Als ik wat verder kijk in de lijst zie ik na de top 100 Cult Of Luna, Neutral Milk Hotel, Led Zeppelin, Nick Cave, etc. Kijk ja, beslis zelf maar of het kwalitatief iets voorstelt, ik vind van wel. En ik kijk ook graag naar anderen hun lijst, ik pik daar ook van op.

Ik wil Munz toch een beetje bijtreden... er staan toch nog altijd meer dan 40 verschillende groepen in zijn lijst. (meer dan in mijn eigen lijst) volgens mij is dit typisch voor een persoonlijke lijst en het soort muziek dat je graag hoort. En ook al ben je qua muzieksmaak veelzijdig ingesteld, je hebt toch altijd favoriete groepen en die zullen altijd hoog en goed scoren. Maar misschien hangt het ook af van hoe je de lijst samenstelt. Ga je uit van de songs of van de groepen die je goed vindt. Ik zou op die manier twee verschillende lijsten krijgen. Ik denk dat mijn lijst en die van Munz is gebaseerd op songkeuze en dat vele andere lijsten (die van Stubru ook trouwens) op basis van groepen wordt gemaakt Ook al maak je een lijst met je favoriete songs je gaat al gauw denken: welke groep vind ik ook nog goed en welk liedje vertegenwoordigt die groep dan.

Amaai, veel leuke leuke lijsten allemaal. En ook veel groepen die ikzelf graag hoor: Opeth, Drzam Theater, Anathema, Alcest, Savatage..In mijn top aller tijden heb ik me wel beperkt tot pop-rockmuziek. Ik hoor heel graag metal, maar dan wordt het appelen met peren vergelijken. Ik heb wel een aantal metal-toppen ook gemaakt (vb. Beste albums, beste albums van het decennium,..). In mijn cd/Lp kast (en) maak ik ook een onderscheid tss metal en non-metal. Voor mijn dvd collectie doe ik dat eigenlijk ook (cult/horror en dan andere) :).

Idd Munz, dank voor je doorzettingsvermogen om je lijst door te sturen... maar die is wel erg ééntonig. Er mogen uiteraard minder bekende groepen in voorkomen want het is je persoonlijke top. Maar ik zie maar een stuk 10 verschillende groepen in je lijst staan. Dan vraag ik me af: is uw muzieksmaak zo beperkt én waarom ben je dan zo geïnteresseerd in de Tijdloze 100 of lijstjes in het algemeen als je enkel maar x-aantal groepen graag hoort? Uiteraard chapeau voor uw mening, laat dit duidelijk zijn. Ik ben als het ware verslaafd aan Radiohead maar ik hoor ook wel 100-den andere groepen graag. Daarom niet volledig maar toch enkele liedjes per groep. Yuuuuu ;)

Toch een beetje té veel niche hoor die munz top. Vind je dat écht allemaal zo goed of om op te vallen? Ik ken alvast meer dan de helft niet. Vind dergelijke tops altijd een beetje snobistisch.