tijdloze.rocks bevat statistieken en informatie over de Tijdloze 100. Dit is de allertijden-lijst van Studio Brussel. Op het einde van elk jaar zend StuBru het beste uit de rockgeschiedenis uit. Op deze site vind je alle lijsten sinds 1987 en allerhande statistieken.
Reageer op de Tijdloze
Nico1 januari 2015, 16:39
Mijn analyse:
Positief:
-Bowie voor het eerst sinds 2004 weer met 2 nummers in Tijdloze, en Heroes houdt meer dan stand in top20.
-Nieuw stemconcept heeft niet al te grote schade aangericht, en zorgt inderdaad voor een frisse wind, want 12 nieuwkomers waarvan de meeste als tijdloos kunnen beschouwd worden (geen echt recente nummers ook).
-Hoewel ik zelf liever Stairway op 1 had gehouden, kunnen we voor het eerst sinds lang spreken over een windhoos die door de top10 is gewaaid. Ongelooflijk hoe die door elkaar is gegooid. Dit maakt het voor de volgende edities alleen maar spannender, nu zelfs ook Pink Floyd blijkbaar een toppositie kan gaan claimen.
-Eindelijk Fleetwood Mac ook in Tijdloze
-Terugkomst van Sunday Bloody Sunday, die niet meer dan terecht is.
Negatief:
-Ik kan Link alleen maar bijstaan wat zijn visie op hommage van Luc De Vos betreft. Als je ervoor kiest om hem een ereplaats te geven, kan je er absoluut wel iets rond verwerken. Het nummer dan laten afbreken door godbetert Gunther D is zo onrespectvol. Dit irriteert me mateloos.
-Feit dat 2 van de meest tijdloze bands (Rolling Stones en U2) het moeten doen met enkel noteringen in de onderste regionen (hoewel ze er allebei 3 hebben) vind ik een mindere zaak voor de tijdloze. Dat Angie en One dan ook nog eens tot de sterkste dalers ooit behoren vind ik helemaal een zorgwekkende trend.
-Entry van Adele (en dan zeker zo hoog) vind ik persoonlijk wel een tegenvaller. Als we dan toch een meer vrouwelijke toets nodig hebben, zijn er echt wel tijdlozere exemplaren.
-Ik weet dat we elk jaar wel onze bedenkingen hebben bij de presentatie, maar dit jaar sloeg werkelijk alles en vind ik dan ook het vermelden waard in deze analyse. Ik heb in die 10 uur dat de tijdloze duurde geen enkel nieuwtje of feitje over een nummer die naam waardig gehoord. Verder miste ik over de gehele lijn bezieling en werd er dikwijls zelfs onverschillig gedrag vertoond door aankomende nummers zomaar weg te geven. Ze gaven echt de indruk in de studio gedropt te zijn en deze tijdloze totaal niet voorbereid te hebben, hetgeen kwalijk is voor liefhebbers zoals degenen op deze site. Als orgelpunt kwam daar dus nog eens het schandelijke eerbetoon aan Luc De Vos bovenop. Tijd voor nieuwe wind in presentatie (Fact checker Stijn Vandevoorde samen met muziekliefhebbers Christophe Lambrecht en/of Ayco Duyster lijken mij serieuze verbetering). Waar zijn trouwens de prijzen met schiftingsvragen gebleven? De lijst werd gewoon 'aaneengepraat' door deze 2 mensen.
Link1 januari 2015, 15:00
Analyse, naar mijn mening:
Positieve punten
- Verandering: of je nu voor of tegen sommige nieuwkomers bent, ik denk dat iedereen blij is dat er eindelijk nog eens zo veel nieuwe platen zijn. De Tijdloze krijgt vaak als kritiek dat het "toch altijd dezelfde honderd platen in bijna dezelfde volgorde" zijn, dat was dit jaar toch wel anders. Eindelijk is de strijd om de titel ook weer spannender dan ooit, ik kijk al zo hard uit naar de volgende editie.
- Ik ben zeer blij met Eels, Iron Maiden (niet meteen mijn smaak maar ik vind dat ze er 100% terecht in staan), Fleetwood Mac en Johnny Cash. Ik was echt bang dat die laatste Stromae ging zijn. Aandachtige volgers van deze site weten misschien nog dat hier twee jaar geleden een lijst van bubbling under (nrs. 101-110) verscheen waar Iron Maiden met drie nummers en ook Hurt van Johnny Cash bij de net-niet-platen stonden. Ik twijfelde toen sterk aan de betrouwbaarheid van die lijst, nu heb ik meer hoop dat deze lijsten echt nog een bron van waarheid bevatten. Zou de positie van Echoes de voorbije jaren dan werkelijk rond de 120 gelegen hebben? Kan Radioman ons dit jaar misschien weer op weg helpen?
- De evolutie van Pink Floyd: sinds '10 is Pink Floyd er alleen maar op vooruit gegaan en dat kan ik alleen maar toejuichen. Misschien tijd voor een vierde plaat in de lijst vanaf volgend jaar?
Negatieve punten
- De hommage aan Luc De Vos: als je dan toch een nummer geforceerd op één zet, kleed het dan wat in en laat het nummer op zijn minst tot zijn recht komen. Mia werd niet volledig gespeeld maar werd om 20u stipt meteen vervangen door het nieuws of een stukje door Gunther D, weet ik niet meer precies. Ik ben nog steeds geen voorstander van nummers geforceerd op één te zetten en de lijstjesfreak in mij hoopt dat we ooit de werkelijke positie van Mia te weten zullen komen.
- Ook al sluit de nieuwe Adele niet meteen aan op mijn muzieksmaak, ik kan ergens nog begrijpen dat ze binnen komt. Van The Man With The Red Face begrijp ik dat helemaal niet, en dan nog zeker niet zo hoog. Het is van Milow ('11) geleden dat ik nog zo gevloekt heb op een nummer, denk ik.
J-P Brouwers1 januari 2015, 14:52
Op STUBRU.be natuurlijk
Hofman1 januari 2015, 14:23
Weet iemand waar je de tijdloze kan beluisteren?
Joris1 januari 2015, 13:36
Nabeschouwing
1) Onrust over nieuwe stem methode is duidelijk ongegrond: weinig verrassende extis en nieuwkomers, weinig schokkende verschuivingen.
2) Van de nieuwkomers vind ik enkel Adele niet terecht maar overall vind ik het wel goed: David Bowie, Fleetwood Mac en vooral Johnny Cash zijn toch een verrijking
3) Hoe komt Johnny Cash van niks op nummer 35 --> moet wel één of andere actie geweest zijn
4) Wie stemt op 3 Doors Down???
5) Elk jaar vrees ik dat Pink Floyd gaat zakken en elk jaar blijven ze doorstijgen: zonder Mia staan 2 nummers in de top 10! En dat voor een groep uit die jaren 70 die 10j geleden 1 nummer op positie 60 had --> mij hoor je niet klagen
6) Door Mia op één te zetten hebben ze de boel wel wat verziekt, de top10 werd sowieso grondig dooreen geschud maar nu wordt alles vertekend. Pearl Jam fans zullen zich nu wel genaaid voelen
Nico1 januari 2015, 12:30
Stijn, nogmaals bedankt voor de aanpassing van deze site. De statistieken per nummer in 1 overzicht (zonder scrollen) zijn zeker verbetering! Ook bedankt voor het mogelijk maken van de chat (samen met Link). Was weer leuk en interessant in chatbox en tijdloze is daardoor weer voorbij gevlogen.
Winne1 januari 2015, 10:16
Stijn, bedankt voor deze site - de plot chart historieken zijn uiterst boeiend!
Günther1 januari 2015, 9:43
Tip voor de fans van Radiohead: stem a.u.b. eens op 3 liedjes en niet op 27 verschillende. Want het geeft zo'n vertekend beeld...
DVH31 december 2014, 21:57
Black staat op 2 en niet Alive. Men zou dat kunnen denken omdat er een fout in de overzichtstekst staat.
Johan31 december 2014, 21:08
ook bedankt aan Stijn voor deze site met zoveel mogelijkheden bij het opzoeken van alle statistieken
Stijn Vermeeren31 december 2014, 20:27
Bedankt aan iedereen die de Tijdloze op deze website en in de chatbox gevolgd heeft!
Ook bedankt aan Link voor de hulp bij het updaten van de lijst tijdens de uitzending!
Reacties plaatsen is hier nu opnieuw mogelijk.
Steveval31 december 2014, 9:59
ik gok op Alice
Schrans31 december 2014, 9:58
Waar blijft de chatbox?
Koen31 december 2014, 9:57
Ik ga gokken op Paradise City van Guns n Roses voor plaats 100.
Gregiohead31 december 2014, 9:56
AC/DC op 100
Boersmette31 december 2014, 9:56
Zombie op 100, gewed voor 3 bakken!
Nico31 december 2014, 9:55
U2 wordt net voor tijdloze gedraaid! Ik hoop maar dat dat goed teken is voor Sunday Bloody Sunday...
Munz31 december 2014, 9:53
Lithium van Nirvana op 100
Link31 december 2014, 9:53
Ale dan, ik gok op Sunday Bloody Sunday als nr. 100
tdebree31 december 2014, 9:53
Ik gok op Radiohead op nr 100!
Steun ons op Ko-fi