tijdloze.rocks

Het is toch niet zo moeilijk om abstractie te maken van Mia op "1". Het is een mooi gebaar, en iedereen weet toch ook dat de eigenlijke nummer één op plaats twee gaat staan. Naar alle waarschijnlijkheid kan je gewoon alle nummers uit de top dertig (of zelfs veertig/vijftig) mentaal een plaatsje naar voren schuiven. Toch niet echt zo'n probleem, medunkt.

Waar jullie aan voorbijgaan is dat er een dusdanige storm op gang is gekomen dat Mia sowieso op 1 had gestaan, waren de stembussen opnieuw open gegaan. Emotioneel ingegeven wellicht, maar wel het beste eerbetoon dat je De Vos kunt geven. Precedentschepping? Nee ik denk t niet. een dood van Vedder, Daan etc. gaat niet zoveel losmaken als de dood van De Vos doet, dat kan ik wel alvast voorspellen. Dus dat zal wel meevallen met dat precent dat Mia gaat zijn. Wel ben ik benieuwd naar de plaats waarop het nr eigenlijk had gestaan. Overigens meldt de Nederlandse Volkskrant vandaag dat de nummer 1 positie van Mia in de plaats komt van de eigenlijke nummer 1, Stairway to Heaven van Led Zeppelin

Volledig mee eens. Dit is een impulsieve beslissing op basis van emoties. (amper 12 uur na de dood van Luc) Je kan gerust veel reacties krijgen van luisteraars die Mia op 1 willen, sla die op en neem later een beslissing. Ik ben er zeker van dat ze dan uiteindelijk beslissen om het niet te doen, omdat er tegen dan al 5000 odes zijn gebracht aan Luc, via alle mogelijke kanalen. Nu kunnen ze uiteraard niet meer terug. Trouwens, Studio Brussel heeft ook massa's reacties gekregen op hun Tijdlozeweek, van heel veel mensen die vroegen om veel meer van deze muziek te draaien in het jaar (FB en twitter stonden er vol van). Die reacties worden dan weer genegeerd. Twee maten, twee gewichten. Je kan dus wel degelijk je publiek veel inspraak laten hebben, maar doe dat dan consequent.

Gorki met Mia geforceerd op nummer 1. Zo wordt het nummer van een pas overledene sarcastisch genoeg - eventjes - nieuw leven ingeblazen. Hierdoor zie ik Gorki volgend jaar ook nog in de top 10 rondhangen, al zal de vrije val daarna wel weer verder gezet worden. Maar dit allemaal terzijde vind ik een nummer geforceerd op nummer 1 de geloofwaardigheid van de Tijdloze nu al onderuit halen en ongelooflijk hypocriet. De Tijdloze draait nl om de stemmen en het was nu éénmaal StuBru zelf die beslist had de stembus maar één week te openen. Waardoor iedereen al gestemd had. Maar vooral: zelfs al was die stembus open tot 1 dag voor De Tijdloze, zelfs dan zag ik Mia nooit op nummer 1 komen. Top 10, dat wel. Maar een nummer 23 naar nummer 1 katapulteren? En als Daan volgend jaar in dezelfde periode sterft, zetten ze dan Housewife op nummer 1? Of zoals hieronder aangegeven: idem voor Tom Barman, Eddie Vedder, ... Ik vind dit alvast een gevaarlijk precedent.

Ik vind ook dat ze de echte plaats moeten bekend maken al is het maar voor de statistieken. Wellicht had Mia weer een heel aantal plaatsen moeten prijsgeven. Nu is Stubru echt niet bezig met de statistieken. Laat staan met de tijdloze zelf. Met MFL, verwaarlozen ze de tijdloze al een aantal jaar. Ik ga alleszins genieten van de goede muziek. Ook van Mia, nummer 1 of niet en liefst vlak na Stairway to heaven.

Ze moeten inderdaad zeggen waar hij geëindigd is, en na de nummer 1 draaien. Als ze het gewoon op nummer 1 zetten. Ook al is het allemaal goed bedoeld, het is eigenlijk muzikale schijnheiligheid om mensen hun muziek 'ineens terug goe te vinden' wanneer ze komen te overlijden. Rust in vrede Luc!

Uiteraard moet aangegeven worden op welke plaats het nummer effectief is geëindigd. Het zou heel raar zijn moest stubru dit niet doen. Belangrijk voor de statistieken!

Ik volg Munz, men zou gewoon moeten zeggen waar hij echt stond maar hem als eerbetoon na de nummer 1 moeten spelen in plaats van als nummer 1. Zelf was ik niet echt fan van zijn muziek en nog minder van de mens maar het is natuurlijk verschrikkelijk voor de nabestaanden.

Niet geheel onverwacht, die nummer 1 positie voor Mia. Ik denk inderdaad dat het beter was geweest om dit via stemmen te bereiken, maar begrijpelijk moeilijk te realiseren nu... Ik denk dat we als lijstjesfreaks de nummer "1" nu moeten loskoppelen van de rest van de lijst, een beetje zoals de Hotshot in de Hotlist. Al krijgt hij hier natuurlijk wel die symbolische hoogste notering toegewezen. Imo wel een mooi en terecht eerbetoon aan een ex-nummer 1, een tijdloos nummer, en een onvergetelijk muzikant.

Misschien moet StuBru aan Stijn laten weten waar Mia echt is geëindigd. Zo kan Stijn de echte lijst achteraf publiceren en zijn de statistieken correct. Dan heb ik er geen probleem mee dat Mia den 31ste symbolisch als laatste wordt gedraaid. Uiteindelijk zal het nummer volgend jaar sowieso wel stijgen en terug meedoen aan de top. Luc De Vos was zeer zeer zeer geliefd en zal niet snel vergeten worden.

Vrees ik voor, ze gaan gewoon alles vanaf Mia één plaats naar achter schuiven en Mia op één posteren denk ik.

Mensen: ik denk dat er een verschil is tussen geforceerd op 1 zetten en 'een ereplaats geven helemaal bovenaan tijdloze' (zoals nu het geval is). Waarschijnlijk gaan ze Mia draaien net na de nummer 1, en er dan iets rondbreien als eerbetoon. Ik kan me voostellen dat dit toch een mooie en aangrijpende afsluiter zal zijn van de Tijdloze. Het blijft toch een artiest die ooit op eigen kracht drie jaar na elkaar op 1 heeft gestaan! Ik wil ook geen geforceerde nummer 1, maar ben wel ook akkoord met de mening dat de plaats die het nummer werkelijk zal behaald hebben te pijnlijk zou zijn na deze gebeurtenis. Eerlijk is eerlijk, Mia was in vrije val (dit lot was ook die andere tegelplakker Angie ooit beschoren na top spot gehaald te hebben). Denk dus dat dit een goeie oplossing is van stubru.

Mij lijkt het persoonlijk het beste als ze de stemming weer heropenen en dan kan iedereen die daar zin in heeft zijn stemmen aanpassen om mia op 1 te zetten. En dan kijken hoever het nummer komt (dan denk ik ergens top 3). Maar dit zou allicht zorgen voor te veel rompslomp bij stubru. Ze hebben dit gedaan na de massale vraag op facebook e.d. , als een van de personen die munz aanhaalt zou overlijden valt het dan te bezien hoe de reacties van de luisteraars zouden zijn. Een eerbetoon op de plek waar het nummer beland zou zijn, wat zou dat precies inhouden? Steven Lemmens die het even stil maakt? (klinkt nog zo slecht niet eigenlijk ;) ) Dan vind ik Mia op 1 een veel mooier gebaar.

en dan met stip van 22 naar 1. Helaas, ook al was Luc de Vos als persoon voor mij heel charismatisch, ik vind dit idd niet genoeg reden om hem naar 1 te halen. ik denk zelfs niet dat hij de nr 1 gehaald had als de stemming langer had geduurd. Eerder ergens rond een vijfde plaats of zo.

Ik ben het eens met Link. Wat als Ian Gillan volgende week overlijdt? Of Eddie Vedder? Of Tom Barman? Die vervroegde stemming was dus echt voor niks goe. Anders zou je nog een hele maand de tijd hebben gehad om op Gorki te stemmen. Dan is er tenminste eerlijk op gestemd geweest. Op naar volgend jaar dus..

Het had voor mij niet per se gehoeven maar ik begrijp dat ze dit doen en ik heb er ook absoluut geen probleem mee. Ik denk niet dat het binnen een maand al zijn waarde verloren zal hebben, waarschijnlijk is Mia in de reguliere stemmen nog verder weggezakt en dat zou zeer pijnlijk geweest zijn.

Jammer, dat gaat over een maand bijna al zijn waarde verloren hebben. Geef hem inderdaad een uitgebreid eerbetoon in De Tijdloze, maar over een maand gaan we ons afvragen waarom we dat nummer niet gewoon gedraaid hadden op de plaats waar het had moeten staan. Jammer dat ik het uurtje Gorki op StuBru gemist heb.

Niet akkoord dat Mia van Gorki nu automatisch op 1 komt te staan... (met alle respect voor Luc De Vos) Mijn top 3: 1. Neil Young - Keep on rockin' in the free world 2. The Who - Won't get fooled again 3. Oasis - Champagne Supernova En idd, schandalig dat Baba O'Riley en Won't get fooled again van The Who niet in de keuzelijst stond, waar zijn ze dan eigenlijk mee bezig? En als het gaat om De Tijdloze te vernieuwen: hier zijn andere manieren voor dan "iedereen" te pushen om te stemmen, ook mensen met een zeer beperkte muzieksmaak/muzikale ontwikkeling. Beter was geweest: er (weer) een top 120 of 150 van maken, of (weer) een top 5 of zelfs top 6 laten invullen.

Net door Steven Lemmens op stubru verklaard: Mia krijgt dit jaar ereplaats helemaal bovenaan Tijdloze...

Dat Mia weer heel wat stemmen gaat halen lijkt me logisch. Vorig jaar had ik daar met Lou Reed ook niets op tegen. Mia hoeft niet op één maar een gepast eerbetoon is wel op zijn plaats. Rust in vrede, Luc