tijdloze.rocks

Er is een valse Karot in 't circuit!

Of als Karottentrekker. Maar misschien ben ik wel Koning Filip? En is radioman eigenlijk Frank Deboosere?

Ik kan ook makkelijk met als naam Radioman iets posten op dit forum hé :-)

Heb deze middag ook een vraag gestuurd over de lijst. Weet niet wanneer en of ik antwoord zal krijgen.

Ja, gisteren heb ik een mail gestuurd om te vragen of ik meer informatie kon krijgen over de nrs. 101-110 en over Echoes dit jaar, maar in het antwoord stond dat de persoon in kwestie geen informatie had over De Tijdloze. Twee uur later stond het bericht van Radioman op deze site...

@Link: heb je de lijst van dit jaar ook bij Stubru aangevraagd? Het enige waar ik niet goed tegenkan is die willekeur van Stubru: er zijn edities geweest waarbij die 'net niet'-lijst gewoon op hun site te bewonderen was, en dan heb je edities zoals dit jaar waarbij ze de tijdloze precies beschouwen als een noodzakelijk kwaad (met zeer weinig reclame vooraf, met geen schiftingsvraag of telefoongesprekken,...). Not done gewoon! @Karottentrekker: wat tweede nummer van Arcade Fire betreft zou ik er eentje van Funeral nemen. Tunnels of Power Out lijken mij wel waardige kandidaten, maar No Cars Go is net iets beter bekend bij het grote publiek.

@Frank: die lijst had hij van mij, ik heb vorig jaar gemaild naar StuBru om meer informatie te vragen omtrent te nrs. 101-110 en ik heb toen die lijst gekregen (die met drie keer IM erin). Ik ben nu zelf ook een beetje in de war trouwens :p

@Munz: Enkele weken geleden poste ik hier de lijst van Radioman van vorig jaar en poste jij een andere lijst die zogezegd correct was en die je uit goede bron had gekregen. Hoe komt dat die zo verschilde en ben je zeker van je eigen bron? Is er iemand bvb Radioman die de net niet lijsten van al de afgelopen jaren zou kunnen posten voor zover hij die heeft? Heb er zelf een stuk of vier van dit forum maar wil zo volledig mogelijk zijn?

@Johan Helemaal met je eens. Het beste zou zijn dat studio brussel bijvoorbeeld op 1 januari gedurende 2 uur de nummers gingen afspelen in willekeurige volgorde, die de tijdloze net niet gehaald hebben dan ben je overal van af.

@Munz: je hebt best wel gelijk en ik zou de lijst best willen geloven en ook het feit dat echoes bv. toch gedaald is maar niet enkel en alleen op het feit dat de lijst door één en dezelfde persoon is vermeld. Wat weten we meer over die lijsten en wie is radioman? Voor hetzelfde geld iemand die ons graag ziet discussieren. Ik kan onder een ander naam meteen een tegenlijst maken. Makkelijk zat. ik zet er de nummers in die uit de tijdloze liggen. Ik zet er wat nummers in die ooit in de tijdloze gestaan hebben. Ik zet er zelfs een quasi onbekend nr in. En dan uiteraard een aantal nummers die een aantal keren op dit forum voorkomen. Et voila. Desalniettemin wil ik toch wel zeggen dat ik de lijst enige geloofwaardigheid ben toegedaan maar om aan de hand van deze lijst en die van vorig jaar gaan speculeren over bv. waarom echoes daalt... dat toch wel niet. Ik vind de discussie over het bekendmaken van zo'n lijst door stubru wel interessant. Mijn mening zou zijn van wel maar dan bv. van iets meer dan 25 nrs. (min 50 max 100) ze hebben trouwens ooit een top 150 gemaakt dus... Iedereen is toch wel echt nieuwsgierig naar die nummers. Het zou ook heel wat negatieve ideeën over stubru kunnen temperen. (zoals: ze bepalen zelf wat erin komt). En ook nog goed van zo'n publicatie is dat mensen die de lijst hanteren om hun top drie (ook liever top 5) in te sturen zich niet gaan vastpinnen op de 100 beste alleen. minpunt - het kan natuurlijk het ronselen van stemmen voor bepaalde nrs in de hand werken. iets waar ik niet zo'n voorstander van ben. maar het kan je daarentegen wel aanzetten om op een nr te stemmen waarvan je dacht het toch niet te doen omdat heet volgens jouw nooit de lijst haalt. Ik ben er zeker van dat als stubru de lijst zou bekendmaken en iedereen ziet dat echoes zo vlak op de grens zit deze nog een groter kans maakt om in de lijst te komen. En nu genoeg gezeverd over echoes. ik vind het persoonlijk (wie ben ik) nog niet eens zo'n goed nr. ook al had ik het tof gevonden dat hij voor jullie hier op het forum wel in de lijst geraakt was.

No Cars Go maakt volgens mij ook het meest kans, maar een 2de AF lijkt mij (jammer genoeg) niet iets wat er direct aan zit te komen, alle AF fans stemmen op Rebellion (mede omdat er niet echt een tweede nummer uitspringt).

Er is wel een verschil tussen een top 2000 waar alles wat na 500 eigenlijk niks uitmaakt bij wijze van spreken en een Tijdloze 100. Die bubble under lijst is alleen belangrijk voor mensen die het niet nodig vinden om op hun 3 favorieten te stemmen maar op wat ze erin willen en acties te ondernemen. Ik heb al lang geaccepteerd dat niet alles wat ik er in wil, er in zal zitten. Ik heb het 'geluk' dat mijn nummer 1 ook op 1 staat, maar voor de rest luister ik naar de lijst, met een glas in de hand en genieten maar. Eens iets anders : Mocht er een 2de nummer van Arcade Fire erin komen, welke zou dat mogen zijn? Ik nomineer alvast No Cars Go/Wake Up

@Karottentrekker: hier ben ik het eerlijk gezegd niet mee eens. Ik vind het juist een toegevoegde waarde om te weten welke er juist uitvallen, en ik vind zelfs dat Stubru deze zou moeten draaien juist na de Tijdloze vb (zoals dat ook in Nederland gebeurt met de Radio 2 top 2000). Dan hebben we ook direct een oplossing voor de bruuske overgang naar Gunther D, zoals die hieronder werd aangeklaagd. En verder op je argument dat er dan geen spanning is: als de lijsten die we telkens krijgen aangereikt kloppen, dan is er wel degelijk behoorlijk wat variatie in de nummers 101-110(of verder). Ik herinner me dat Iron Maiden een aantal jaar geleden met 2 nummers aanwezig was in de lijst van 101 tot 110, en nu geen spoor meer hiervan in de eerste 125. Ik ben er dus voorstander van dat deze lijst wordt bekendgemaakt. Afgaande op wat Radioman meegeeft, denk ik toch dat Sunday Bloody Sunday volgend jaar op mijn stem kan rekenen. Die zou hij anders niet krijgen...

Vind trouwens dat ze die bubble under, juist of niet juist, niet bekend zouden moeten maken. Dat maakt het naar volgend edities toe ook spannend naar wie kans maakt om binnen te komen of niet.

@Johan: maar beide lijsten zijn wel door één en dezelfde persoon hier vermeld.

@ karottentrekker Ik zou graag willen weten hoeveel stemmers er precies waren 5000, 10.000,20.000, 50.000 of nog meer? Als je dat weet dan kun je ongeveer een inschatting maken. Ik denk dat 20 stemmers dan weinig invloed heeft. Ik probeer al jaren fifth of fifth er in gekringeld zal wel op plaats 1245 staan of zo. Maakt toch niets uit, het gaat toch om de hoogste 100 niet om plek 101 en verder.

Vooraleer je twee lijsten vergelijkt moet je eerst weten of ze juist zijn. Discussies over waarom echoes gezakt zou zijn hebben helemaal geen zin. Je zou ook kunnen stellen dat deze laatste lijst correct is en dat de vorige totaal verkeerd en dat echoes nog nooit zo hoog gestaan heeft.

En het debat over de Tijdloze op de site van De Morgen gaat verder. Bart Steenhaut heeft alweer gereageerd :) http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1769069/2014/01/06/Bart-Steenhaut-antwoordt-StuBru-fan-Waarom-hoor-je-enkel-classics-als-publiek-kiest.dhtml Kan iemand die lijst van Radioman bevestigen? Ze lijkt inderdaad wel behoorlijk realistisch, alleen is het des te pijnlijker om zien dat Sunday Bloody Sunday dus slechts een paar stemmen tekort is gekomen om in de Tijdloze te blijven.

Vorig jaar is het stemmen ook wat later begonnen en door de geringe reclame toen zijn er minder mensen in actie geschoten om te stemmen en had de actie in verhouding meer succes. Dit jaar begon het stemmen vroeger en heeft zelfs een grootschaligere actie voor Echoes in verhouding minder opgeleverd.

Alle pink floydnummers zijn gestegen in de tijdloze misschien ten koste gegaan van.