tijdloze.rocks

Echoes...

Ik gok op Nothing Really Ends van dEUS

Nog een leuke prognosevraag: Dinsdag, 10u. Welk nummer horen we het eerst? Wie staat op plaats 100? De laatste 3 jaar waren het nummers die er vorig jaar niet instonden. Ik gok dat die trend zich doorzet met Walk on the Wild Side van Lou Reed (Perfect Day komt dan later nog).

@Hallo: geen digicorder om het op te nemen?

Jammer dat ik moet werken op oudejaar. Op mijn werk staat de radio niet op Studio Brussel. :-(

Waarschijnlijk stemmen veel mensen op songs die al in de tijdloze staan, omdat ze zekerder zijn dat hun stem iets 'opbrengt' (maw dat deze song terug in de lijst staat). Daardoor blijft de tijdloze waarschijnlijk redelijk constant, en ik vermoed dat de stemmers op de tijdloze meestal een groot deel dezelfde zijn als de jaren ervoor (zeker met de fantastische reclamecampagne van stubru dit jaar...) dus dat deze meestal voor dezelfde artiesten kiezen, of iets gelijkaardigs..

Wat ik vreemd vind aan de tijdloze is niet zozeer het weinig aantal nieuwkomers maar het minimale verschuiven achteraan de lijst. Je kunt toch aannemen dat de songs rond de nummer 100 een puntenaantal hebben dat dicht bij elkaar ligt. Een aantal meer stemmen voor bv nr 105 en die staat dan misschien al op nr 99. (ik zeg maar iets) En toch is er zo weinig verschuiving. Het lijkt wel alsof de top 100 vast staat. En dat enkel doordat een nummer heel veel punten verliest uit de lijst valt en een ander heel veel punten wint en zo in de lijst komt. Als je naar een top 100 van andere lijsten kijkt is er een grotere verschuiving tussen de nummers die rond de 100ste plaats hangen. m.a.w.: het lijkt wel alsof stubru nog andere normen hanteert dan enkel de 1-2-3 punten regel.

Als je een nummer wilt van Sigur Rós dat ook heerlijk lang uitgesponnen en prachtig opgebouwd is: Von, van het album Hvarf/Heim (de akoestische versie is ook heerlijk!)

Mooie statistische uiteenzitting Link. De formule lijkt me inderdaad een goede schatting, al denk ik net zoals Bart dat p hoger moet liggen. Als je ziet dat er elk jaar slechts een aantal (gemiddeld niet eens 10) nieuwe nummers binnenkomen, ligt de lijst behoorlijk vast en ligt het percentage van stemmen op nummers die uiteindelijk in de top 100 terechtkomen hoger dan 50%.

Hmm... ik denk dat p hoger moet zijn dan 0.5, gezien de lijst zo constant is (zeker ten opzichte van andere lijstjes). Ik zou het eerder 0.7-0.8 schatten...

Edit: bij nader onderzoek verander ik het aantal stemmen (s) naar 10.000. Dit betekent dat ik schat dat een nummer ongeveer 150 punten nodig heeft om binnen te komen.

Het is een feit dat iedere stemmer 6 punten uitdeelt: 3 aan zijn eerste keuze, 2 aan zijn tweede keuze en 1 aan zijn derde keuze. Ik stel: p: het percentage van de punten dat naar nummers gaat die in de top 100 staan. s: het aantal mensen dat gestemd heeft. Het minimum aantal punten dat een nummer nodig heeft om in De Tijdloze te staan is dus gelijk aan 6*p*s/100 (want een nummer moet minstens 1% van het totaal aantal punten van de nummers uit de top 100 hebben om erin te staan). Ik ga ervan uit dat p = 0.5 (ik veronderstel dus dat elke stemmer gemiddeld 3 van zijn 6 punten "weggooit" door te stemmen op nummers die niet bij de beste 100 zullen staan) en dat s = 5000. Dit wil zeggen dat een nummer minimum 150 punten nodig heeft om binnen te komen, ofte 50 mensen die dit nummer als hun eerste keuze kiezen. Het werkelijke aantal punten dat nodig is om binnen te komen ligt echter veel lager dan 6*p*s/100, omdat er veel meer stemmen gaan naar nummers die hoger staan; dit is een absoluut minimum. Ik schat dat de helft van de stemmen op nummers die in De Tijdloze staan punten geven aan nummers uit de top 10, dit brengt mijn absoluut minimum al naar 75 punten (dus 25 mensen die dit nummer op de eerste plaats zetten), wellicht ligt het nog lager omdat het gaat om het puntenaantal van het nummer dat op 100 staat.

Dat is heel moeilijk om te weten Nico21. Als ik op mijn gevoel afga, een paar honderdtal.

Heeft er iemand een idee hoeveel stemmen nummer 100 nodig heeft? M.a.w. hoeveel stemmen heb je nodig om in Tijdloze te raken? Dit vind ik nog interessanter om weten dan de lijst te kennen van nummers die het net niet haalden.

Ik heb ook veel prog/post vriendjes aangespoord om te stemmen. De meeste hebben op zowel Echoes als Untitled 8 gestemd. Het zit er dik in maar moest het nu niet lukken ga ik volgend jaar niet opnieuw proberen

@bart: Nog maar eens... er is wel degelijk een Echoesactie opgezet buiten dit forum. Vooral Link heeft zich hiermee beziggehouden. Zelf schat ik de kans van Echoes en Untitled 8 even laag in, de Tijdloze blijft een beetje vastgeroest maar het tegendeel mag van mij bewezen worden.

Ben wel wat verbaasd te lezen dat de meesten Echoes meer kans geven dan Sigur Ros om erin te komen. Behalve op dit forum zijn er volgens mij geen concrete aanwijzigingen dat het nummer kans maakt... Die zijn er bij Poplagid wel, aangezien die op 1 stond in de Duyster-lijst en dus wel wat stemmen van Sigur Ros (of Duyster-fans tout court) kan verzamelen...

Toch eigenlijk gek dat er in die 25 jaar Tijdloze maar 4 nummers op de eerste plaats gestaan hebben :p. Daarom alleen al - los van die nr 1 nummers - is het zo'n epische lijst

Mijn MuMe-account dan ook maar eens onthullen: http://www.musicmeter.nl/user/25801 Qua aantal berichten sta ik dan weer aan kop. :)

Not bad :) Het is dan ook een topalbum!