tijdloze.rocks

Als enige overgebleven Child in Time-fanaat: Komaan hé Deep Purple :)

Komaan hé Led Zeppelin!

Ik hoop trouwens dat Alive nu niet terug 4 jaar stationair blijft, maar ineens doorstijgt naar de top 3. Mijn favoriete plaat aller tijden!

Stairway to heaven op één!

@ Maarten: Da's nu ook niet waar over Nirvana. Het is een goed nummer, maar het zou leuk zijn voor de afwisseling dat er eens iets anders op 1 zou komen. Hoewel ik graag naar Nirvana luister supporter ik ook voor een andere nummer 1 (en dan vooral Alive)

Alstublieft, stem Nirvana NIET op nummer één, Smells Like Teen Spirit is een van hun slechtste nummers! Pink Floyd for the win!

Ik denk dat de meeste mensen hier aansporen om op goeie nummers binnen de lijst te stemmen uit vrees dat de nieuwe nummers minder goed zullen zijn. Indien dit niet zo is, heb ik hier zeker ook geen probleem mee. De lijst kan inderdaad nog veel versterkt worden. Ook met nieuwe nummers uit de laatste jaren.

@willemdeux: bij mij heeft het niks met conservatief te maken, meer met de naam van de lijst 'eer aandoen'. Ik heb niet liever als dat er ook verandering in de lijst is. Wat betreft de laatste jaren: het was toch geweldig dat in 2007 twee nieuwe nummers van Pink Floyd vanuit het niets binnenkwamen (toen allebei 27 jaar of ouder!!!) of enjoy the silence in 2006 (toen 16 jaar oud) en zelfs mr brightside (in 2008 4 jaar oud). Dat laatste is nu niet bepaald mijn favoriet, maar het had op dat moment duidelijk zijn waarde bewezen , dus kan ik er heel goed mee leven. Ik wil alleen maar zeggen: eenjaarsvliegen als 'nothing's gonna change my love for you' en 'i lie and i cheat' zijn een smet op de erelijst van de tijdloze, en dat soort hypes in het jaar waarin ze uitkomen kunnen vermeden worden door ze minstens 2 jaar te laten rijpen. Maar voor de rest: kom maar op met die nieuwe binnenkomers....als ze maar ten laatste van 2009 zijn:-)

@Frank Ben het helemaal met je eens. Stemmers van de tijdloze zijn erg conservatief. Er mag vooral niets veranderen : ( Sterker verteld: Mensen worden, op deze site, aangespoord te stemmen op bepaalde nummers omdat ze anders uit de tijdloze zouden verdwijnen ........so what. Misschien krijg je er wel goede of betere nummers voor terug in ieder geval verrassende nummers.

Vind het idee achter die 2 jaren regel wel goed maar ben er toch geen voorstander van. Nu verandert er al amper iets in de lijst dus dat 1 nieuw nummertje dat vorig jaar is binnengekomen zal het echt niet maken hoor. Veel nummers die nu zogezegd tijdloos zijn zouden er waarschijnlijk niet meer instaan als ze er het 1e jaar niet waren ingestemd. Want als je ziet op de nummers waar de meeste van jullie op stemmen dan zijn dat allemaal nummers die er al in staan. Wat ik dus minder doe.

Wat is tijdloos? Deze week gelezen dat de nummers, die je mooi vind in je puberjaren je muzieksmaak zodanig beinvloeden voor de rest van je leven en dat daar je favoriete songs ook voor gros vandaan komen. Zit wel iets in. Wat voor mij tijdloos is voor een ander misschien bagger

Zoals Bert zegt , ook nieuwe nummers kunnen al tijdloos klinken. Zo had ik toen ik voor de eerste keer Somebody That I Used To Know hoorde meteen het gevoel dat dit wel eens een klassieker zou kunnen worden. Niet dat ik Gotye dit jaar in de Tijdloze wil zien verschijnen. Voor mij zou er zelfs een limiet van minstens 10 jaar mogen zijn, maar dat zou uiteraard niet goed zijn voor de populariteit van de Tijdloze. Ik pas dit echter wel toe op mijn eigen top 500, om de hype rond een nummer weg te nemen.

Lijstjes mogen geen pure wiskunde worden. Nu en dan eens een nieuw nummer is niet slecht. En als ze niet blijven, vallen ze er toch weer uit na enkele jaren. Dat 'tijdloze' aspect is elk jaar opnieuw een discussie. Een nieuw nummer kan ook 'tijdloos' klinken vanaf de eerste dag, maar anderen geven 'tijdloos' een andere definitie en zeggen dat het betekent dat het nummer de tand des tijds moet kunnen doorstaan. Onder deze laatste definitie wint de Klara top 75, maar dit blijft StuBru, met een mengelmoes van luisteraars, en dit maakt het net zo interessant vind ik. En als de mensen er 10 nummers van dit jaar willen inzetten, mij goed, maar dan stop ik ook meteen met luisteren zoals bij het lachwekkende MNM.

Nee da's waar, maar er mogen er van mij wel gerust 10 in komen, maar dan wel een mooie mix van vroeger en nu. :-)

@Munz: wat betreft Gorecki heb ik juist hetzelfde, die moet er in blijven staan. Is ook bij mij één van de weinige nummers die ik via de tijdloze heb leren kennen. En hoe goed de lijst ook mag zijn vergeleken met andere lijsten (zeker in 2007 echt top), heb ik nooit begrepen dat, als je als zender je lijst 'tijdloos' noemt, nummers van datzelfde jaar toelaat. 2 jaar is echt een heel goed voorstel, en het vraagt toch niet veel werk. Kan zelfs gewoon op het einde gebeuren als alle stemmen geteld zijn, en dan gewoon de recente nummers uit de top 100 halen en alles naar voor opschuiven.

Al een chance, ik luister naar De Tijdloze, niet naar de MNM 1000...

Hmm... ja, dacht dat al die nummers al 3 of 4 jaar oud waren bij binnenkomst in Tijdloze.... Nuja, tis nog niet dat er jaarlijk 10 zulke instaan hé (zoals in andere lijstjes wel soms het geval is).

@ Bart: Daarin miskijk je je hoor. Papillon was een jaar oud, Viva la Vida en Clocks ook, Knights of Cydonia, Schism, No One Knows en bijna alle nummers van dEUS ook. Er zijn er net veel die al in het jaar van uitkomst of een jaar erna de Tijdloze in komen, zowel de alom hierop het forum als minder gestelde nummers als de betere.

Denk dat er zelden nummers jonger dan 2 jaar ingekomen zijn hoor. Tis vaak zo dat er 'recente artiesten' in staan maar bijna altijd met hun eerdere nummers. Zie Foo Fighters (Everlong), Editors (Papillon, niet No Sound but the Wind), Coldplay, Muse, ...

Invoeren die wachttijd van 2 jaar dus. Oplossing: Stubru bant platen die jonger zijn dan 2 jaar, maar publiceert elk jaar vóór De Tijdloze een lijst van de nummers die het de editie van het jaar ervoor geband heeft, zodat de nummers niet vergeten worden en kunnen opgenomen worden in de stemmen. => Een soort van wachtrij dus. De gebande nummers die normaalgezien in De Tijdloze zouden verschijnen worden op de radio vermeld, maar worden niet gedraaid omdat ze er (nog) niet instaan.