tijdloze.rocks

Ik ga het niet blijven zeggen hoor, maar het gaat vooral om de proporties die fout zitten ! De top 30 wordt vooral bevolkt door typische stubrugroepen die populair zijn bij de festivalgaande jeugd (Muse, Absynthe Minded, Arcade Fire, Kings of Leon, Coldplay, Daan, Foo Fighters, Metalica, ...) . Muse twee keer bij eerste 25 en als je dan ziet wat er bijna uitligt, dan kloppen de proporties gewoon niet. Mijn ouders luisterden mee naar de laatste 30 en behalve Deep Purple, Queen, Zeppelin en Dire Straits was er bijna niets wat zij nog kenden ... Ook ik vond de nummers 100 tem 50 beter dan 50 tem 1. @ rim: dus Eagles, Stones en Lennon zijn niet tijdloos dan ? ...

Ik heb even de statistieken bekeken op deze site en ik vind heel de discussie zwaar overdreven. Als je de editie van dit jaar vergelijkt met 10 edities terug zie je het volgende: sixties = 7% in 2001 en ook in 2010 seventies = 19% in 2001 en ook in 2010 eighties = 22% in 2001 en 20% in 2010 nineties= 51% in 2001 en 38% in 2010 nillies= 1% in 2001 en 16% in 2010 Conclusie: oude tijdloze platen blijven procentueel gezien er in staan, maar nieuwe tijdloze platen verdwijnen sneller uit de tijdloze. Je ziet dat de platen uit de nillies voornamelijk ten koste is gegaan van platen uit de nineties. Minimaal een kwart van de nummers uit de tijdloze is ouder dan 30 jaar, je kunt dus ook aflezen dat minimaal 84% van alle nummers tien jaar of ouder is, ik vind dit behoorlijk tijdloos en ook een behoorlijk hoog percentage als je de discussie op dit forum gevolgd hebt.

@Bram zoveel draaien ze dat nou ook weer niet hoor. Soms draaien ze wel hitlijstmuziek, maar die hebben ze dan zelf "ontdekt", en komen pas in de hitlijst nadat Studio Brussel er mee begonnen is. en het principe oud = goed, nieuw = slecht slaat helemaal nergens op. Wel vind ik dat we meer op het woord "tijdloos" moeten gaan letten: 2 jaar oude nummers, weet je nog niet of die tijdloos zijn. Eerst moeten die zich bewijzen, en in die tijd moeten ze of helemaal onderaan of er niet instaan. 40 jaar oude nummers die zakken, die zijn niet tijdloos, want door al die tijd beginnen mensen ze te vergeten, dus komt er een tijd dat de tijd van dat nummer voorbij is, en is het dus niet tijdloos.

@Freddy: ik zeg ook niet dat het alleen maar klassiekers moeten zijn, maar een mooie afwisseling van moderne, goede alternatieve rockbands en de classics zou wel goed zijn. Ik vind dat het radiolandschap serieus verengd is en dat stubru zijn profilering eens opnieuw mag bekijken.

@ freddy : ipv Rihanna, Lady gaga en consoorten te draaien op stubru, zou men beter de oldtime classics draaien. Zie niet in wat er alternatief is aan veel shit die elke dag te horen valt op stubru tegenwoordig !

@bram @gertjan Ik geloof niet dat "jeugdige" stemmers van de tijdloze niet de alltime klassiekers kennen. Ik heb wat meer vertrouwen in de jeugdige stemmers, maar het is een kwestie van smaak. Ik vind kings of leon ook niet veel, maar ik kan me wel voorstellen dat het aanslaat.Dit is gewoon de tijdsgeest net zoals de stones en de beatles in de jaren 60 waren. Ik weet bijna zeker dat de meeste stemmen op de beatles en stones niet afkomstig zijn van leeftijdsgenoten van beide bands, maar omdat de nummers oud zijn en breed gedragen worden. Dit kan natuurlijk ook gebeuren met nummers en bands van dit moment. Van mijn top 5 kwam ook maar 1 nummer terug in de lijst. Ik prefeer zelfs zoveel mogelijk nieuwkomers of re/entry in de lijst. Dit jaar was het zelfs teleurstellend qua binnenkomers, maar verandering van spijs doet eten. Hoe meer nieuwkomers hoe groter mijn nieuwsgierigheid naar deze nummers, waarom vindt een groep stemmers dit een goed nummer en dan wil ik het ook horen om te weten of het past bij mijn smaak. Qua muziek denk ik niet conservatief maar progressief misschien daarom mijn voorkeur voor prog en sympho

Studio Brussel moet géén radio worden speciaal voor de generatie na de Minerva-luisteraars of zo. Studio brussel wil nog altijd alternatief blijven, geen muziek blijven spelen die alternatief was toen ze opgericht werd. Ze mogen natuurlijk altijd een klassieker draaien(graag zelfs), maar stubru is in de eerste plaats een jongerenzender en het is niet haar taak om hen te onderwijzen over hoe goed de muziek vroeger wel niet was of zo. Ze moeten dus ook nieuwe nummers of nummers van een paar jaar oud draaien. Sommige zijn goed, sommige vind ik ook op niks trekken, maar anderen vinden ze wel goed. Als je echt meer oude nummers wil, Lefto en TLP mogen ze van mij afvoeren en dan kan je dan een nieuw programma zetten. Het is trouwens niet zo dat de muziek vroeger veel beter was dan nu, dat lijkt voor een groot deel maar zo en volgens mij als nummers van nu in het verleden waren uitgebracht en de oude nu, had je juist hetzelfde gezegd.

Radio 1 houdt het meestal ook te braafjes en er zit te veel ozark henry, duffy en comsorten tussen. En verder stoppen ze het liedje meestal bij de eerste gitaarsolo dat erin komt. Bij Instant Street van dEUS heb ik mij daar onder andere al serieus aan geërgerd.

@ gertjan, dat zou inderdaad een fantastisch begin zijn. Als ik nu eens (oudere) classics wil horen, switch ik mijn radio van Stubru naar Exqi FM. Maar moest stubru nu inderdaad al die r&b brol vervangen door Neil Young, Springsteen, Stones, Eagles, Dire Straits, ... dan zou ik niet meer moeten switchen. Dan wordt zowel de vroegere als de huidige kwaliteitsmuziek gespeeld. En dan kunnen dergelijke groepen weer een respectabele plaats bereiken in de Tijdloze. Eigenlijk draait Radio 1 wel een ideale mix, maar daar heb je dan weer veel te veel duiding en gebabbel naar mijn mening.

@ Bram: De enige bronnen waar tieners of twintigers hun bronnen halen die op een normale manier met muziek bezig zijn (het overgrote deel van de stemmers van de tijdloze dus) is via die concerten of de radio. De meeste jongeren kennen die andere platen gewoon niet (alhoewel die eigenlijk doodzonde voor hen is). Stubru zou bv al die slechte r&b-nummertjes die je nu bijna om de haverklap hoort en waarvoor je ook bij alle andere zenders terecht kan, kunnen vervangen door classics à la neil young, rolling stones, beatles, springsteen, beach boys, ... die je nu véél te weinig hoort en die nochtans een inspiratiebron is van de meeste jonge bands die jongeren graag aanhoren. Maar ik betwijfel of dit ooit gaat gebeuren ...

@Bram: Niet alleen Angie of Hotel California. - Riders on the Storm: het is typisch dat een nummer dat laag gevallen is, snel nog een opstootje krijgt van 'dit mag er niet uit'. Het jaar daarna is iedereen het nummer vergeten omdat het gestegen is, en valt het er toch uit. Let op mijn woorden! - Sympathy For The Devil. Zou wel eens de hoogste exit kunnen zijn. (Staat op 80). Daar er wellicht veel stemmen gaan gaan naar Angie, zie ik Sympathy wel eens zakken. Angie voor grootste stijger volgend jaar! En voor de rest deel ik uw mening over "Rebellion Lies" en 'Mr Brightside". Daar mag ook nog "Schism" en "Knights of Cydonia" aan toegevoegd worden, maar daar stopt het.

@ willemdeux: het gaat mij vooral over de verhoudingen die wat scheef zitten. Van mij mag 'Rebellion Lies' of 'Mr Brightside' bvb perfect in de Tijdloze, twee schitterende nummers. Maar als je de lijst bekijkt, bestaat de top 30-40 bijna enkel nog uit nummers van de nineties en nillies. Muse twee keer in de top 25 terwijl andere classics veel verder naar beneden staan. Het is duidelijk dat de lijst gewoon jonger wordt en dat er veel gestemd wordt door tieners/ twintigers die naar Werchter en consoorten gaan. Ze zien daar Muse of Absynthe Minded en stemmen één van die nummers als beste nummer ooit. Uit de lijst kun je bijna afleiden dat de 00's en 90's de beste muziekdecennia waren. Er wordt dus gewoon te recent gestemd, lijkt me. Ik ben trouwens zelf nog maar 27 hoor ;) PS: zeg nu zelf, straks verdwijnen Angie of Hotel California uit de lijst. Zijn voor mij twee nummers die voor eeuwig en altijd in de lijst moeten staan en zeker niet in de onderste helft van een aller tijden lijst.

@bram Dit zou inhouden dat er geen nummers uit de jaren nineties of nillies in de tijdloze horen te staan onzin natuurlijk. Voorbeeld: Angie is een mooi tijdloos nummer, maar the scientist is ook een mooi nummer. Angie heeft zelfs op nummer 1 gestaan, maar ik kan Angie nu ook niet meer op nummer 1 verwachten zelfs de top 20 vind ik te hoog voor deze plaat. Ik kan me goed voorstellen dat er voor jou een omslagpunt bereikt wordt. Dat maakt iedereen mee in zijn leven dat de muziek van dit moment niet meer past bij je eigen smaak. Vergeet niet dat smaak ook verandert. Het is toch mooi dat alle leeftijdsgroepen zijn/haar favorieten in de tijdloze kwijt kunnen. Respect voor alle nummers, ook al zijn het niet jouw favoriete platen.

En toch vind ik bands als coldplay, foo fighters, absynthe minded en dan vooral tool en arcade fire kwalitatief en tijdloos genoeg om in de tijdloze te staan. Misschien wel wat lager voor de meeste bands, behalve dan tool en arcade fire.

Classics genoeg die er al tijden niet meer instaan ! De Tijdloze begint toch meer en meer een echte typische stubru tienerlijst te worden. De groepen die het goed op festivals, veel optreden en in de headlines staan (Coldplay, Kings of Leon, Foo Fighters, Muse, Editors, Daan, Foo Fighters, Absynthe Minded, Arcade Fire, ...) doen het uitstekend, de groepen die al jaaaaren meedraaien of die instant classics hebben (Bruce Springsteen, Neil Young, Rolling Stones, Eagles, John Lennon, Bryan Adams, Nick Cave, ...) staan in de onderste helft vd Tijdloze of vliegen er uit. Ik bedoel, Angie , Imagine en Hotel California staan tussen 87 en 100. Sex on Fire, Knights of Cydonia en Viva la vida staan bij de eerste 30. Dan zitten de verhoudingen gewoon fout !

Die nummers die je zo net opgenoemd heb hoor ik gewoon niet graag. Vooral 'No One Knows' heb ik een absolute hekel aan. En er zijn nummers zat door welke je ze kan vervangen.

En door welke tijdlozere nummers zou je die dan veranderen (als je er al zoveel betere kan vinden)?

Kan je ook zeggen waarom je ze er niet meer in wilt: voor sommigen is dit vanzelfsprekend maar voor anderen (zoals Creep, No One Knows, Disarm, Losing My Religion) vind ik toch dat die er zeker moet instaan, omwille van het tijdloze karakter van die nummers.

Ik heb eens een lijst gemaakt van alle nummers die van mij niet meer in de tijdloze hoeven ... en het zijn er een heel pak geworden. :P Gorky Mia Radiohead Creep Absynthe Minded My Heroics, Part One Kings of Leon Sex on Fire Rage Against the Machine Killing in the Name dEUS Suds & Soda U2 One Foo Fighters Everlong Daan Housewife Muse New Born Queens Of The Stone Age No One Knows Coldplay Viva la Vida 3 Doors Down Kryptonite AC/DC Thunderstruck Coldplay Clocks The Killers Mr. Brightside Radiohead Street Spirit (Fade Out) Faithless Insomnia Coldplay The Scientist Metallica Enter Sandman Oasis Wonderwall The Smashing Pumpkins Disarm Depeche Mode Enjoy the Silence dEUS Roses Underworld Born Slippy Pixies Debaser Massive Attack Unfinished Sympathy Nirvana Lithium Green Day Basket Case R.E.M. Losing My Religion Lamb Górecki Blur Song 2 Editors Papillon Michael Jackson Thriller dEUS Hotellounge Therapy? Diane Bush Glycerine Pearl Jam Jeremy Radiohead Fake Plastic Trees The White Stripes Seven Nation Army

Merci Gertjan voor 101-110, altijd wel interessant om te weten en die had ik gemist tijdens de chat.