tijdloze.rocks

Bij mij werkt momenteel elke radiostream (Klara, Radio 2, de Tijdloze/Urban/Dance/Belgische stream van Studio Brussel, ...), behalve de gewone stream van Stubru. Dit is zo op meerdere toestellen. Zijn er nog mensen die hinder ondervinden?

"verover mij" stond zelfs P1 in de mnm 1000... :o Zwakke cover van een toch wel goed K's Choice nummer. Het versloeg Bohemian Rapsody en een nummer waar ik zelfs nog nooit van gehoord heb ( ‘Kom Wat Dichterbij’ van Regi, Jake Reese & OT). Conclusie, we kunnen eigenlijk niet klagen, wat er ook gebeurd in de Tijdloze :p

Rammstein passeert vandaag met Deutschland, dat vorig jaar uitkwam. Laten we zowel de uitspraak over het aantal jaren ouderdom als het aantal stemmen met een grove korrel zout nemen. @Munz: Misschien dat ze dat bij radio 2 zo doen omdat ze daar meer vasthangen aan het quotum voor Nederlandstalige muziek. Dat kan je niet helemaal vasthouden tijdens zo een lijst, maar dan misschien wel met wat van dit soort nudging een beetje veroorzaken.

De 1000 klassiekers ook weer zoals elk jaar een pak fouten. Paar nummers die blijkbaar 'nieuw' in de lijst zijn maar effectief vorig jaar er ook in stonden. Vorig jaar op 47 en nu NIEUW in de lijst: A Day in the Life van The Beatles, op plaats 91. Zelfde met November Rain, I Gotta Feeling, .. Op het eerste zicht geldt die '3 jaar oud regel' enkel voor buitenlandse artiesten, aangezien 'Bart Peeters, Ronny Mosuse & Pop up koor met Wat nog komen zou' ook amper een jaar oud is en in de lijst staat, net zoals 'Verover mij' van Niels dus. De 'nieuwe' buitenlandse nummers zijn van 2017 of ouder.

Op zich vind ik die regel niet slecht, maar bij de tijdloze was dit nooit (tenzij in de jaren 90) een probleem. Vorig jaar stond er in de top 500 maar 1 nummer van 2019 en 1 van 2017 in (2018 had geen nummer). Ik dacht trouwens dat bij de 1000 klassiekers van radio 2 een nummer minstens 5 jaar oud moet zijn, maar nu zie ik het vreselijke 'Verover mij' in die top 20 staan..

Dat is diezelfde Fien die vanmorgen ook zei: "Hier is Lamb van Gabriël" Terwijl Lamb uiteraard de artiest is. :)

Dat van 3j oud heeft Fien Germijns letterlijk zo gezegd en dat van de stemmen zei ze op deze manier: "Eén stem ervoor volgend jaar en het staat ook in de Countdown dan." Dus ofwel weet Fiennetje niet goed waarover ze spreekt - kan altijd - ofwel zijn we wijzer geworden!

@Beau: hebben ze dit gezegd? Want vorig jaar stond fear inoculum nog in de lijst en dat nummer is van 2019, dus dit zou dan betekenen dat dit nummer er automatisch niet meer instaat omdat het nummer ouder moet zijn dan drie jaar? Ook Everything now stond erin en dat was toen 2 jaar oud..

@Beau: Ik zal over dat tweede puntje nog eens uitweiden. Enkele jaren geleden werd halverwege de stemming de lijst 'onderschept'. (te wijten aan een fout die StuBru heeft gemaakt door alle stemmen een URL te geven) Op dat moment was er al op 3226 nummers gestemd, waarvan een paar dubbele uiteraard (door mensen zelf ingevoerd terwijl het in de keuzelijst stond), dus laat ons afronden op 3000 nummers. Ongeveer 1300 nummers hadden toen al minstens 2 stemmen. Dan spreken we dus over een stemming die toen halfweg was. Ofwel is het aantal stemmers fors gedaald en kan je gelijk hebben. Maar die kans acht ik zeer klein dus wat ze ook gezegd hebben vanochtend, het is wat mij betreft onzin.

Vanmorgen twee zaken (nogmaals) bevestigd gehoord op de radio: 1. Nummers moeten minstens 3j oud zijn 2. Eén stem volstaat om in Countdown te komen

@Bram: Ander stempubliek of andere verwachtingen. Ik denk dat veel mensen toch liefst stemmen op iets waarvan ze verwachten dat het een kans maakt. Wat je er bijgevolg in voorgaande edities niet in ziet staan, zal je minder makkelijk als een optie zien. Ik denk dat de beperking van drie nummers zich daarin laat voelen. Met een hoger aantal denk ik dat meer mensen geneigd zouden kunnen zijn ook wat van hun stemmen te "vergooien" (in de perceptie) aan nummers die meer niche zijn of in klassiek minder vertegenwoordigde genres. Dan zou het zomaar plots kunnen dat die diversiteit wel vertaald raakt naar de lijst. Of misschien ook helemaal niet, omdat die dan te gespreid is en een substantieel deel stemmers alsnog al hun stemmen gebruiken voor hetgene dat er altijd al in stond.

Welke nummers hebben we al zien zakken uit de 500? Zo in de gauwte zie ik No Woman, No Cry en By the Way, Formidable. Ik weet niet of we moeten verwachten dat er veel nummers zo spectaculair zijn teruggeduikeld dat ze buiten de 1000 terechtkomen. Ik zie in die 400-500 range niet meteen nummers met een hoog eendagsvlieg gehalte. Fear Inoculum misschien? Dat album vond ik veel hype en weinig vlees, maar ik weet niet of Toolfans er zodanig hard zouden zijn afgegaan. Het zou misschien kunnen vanwege strategische stemmen voor Schism, dat daarmee de top 10 binnen handbereik zou kunnen hebben. Er zijn een paar vreemde vogels tussen (Bronski Beat, Barry White - een beetje anders qua genre en gepercipieerd publiek), maar omdat die maar één notering hebben, zie ik die niet zo hard schuiven. Dat verwacht ik meer van artiesten die wel veel noteringen hebben, waardoor hun stemmen gespreid raken. Een aantal van de Queen nummers misschien, ik weet niet hoe lang de hausse van de film zal aanhouden. Maar zelfs die verwacht ik niet zo hevig te zien wegschuiven.

Wel verrassend hoe weinig dance er terugkomt in die lijst, gezien dit met tomorrowland en switch de laatste jaren toch uitermate populair is op stubru. Toch een ander stempubliek? Ook Nederlandstalig mag wat meer worden vertegenwoordigd.

Ik gok dat er 10 à 20 nummers uit de top 500 van vorig jaar gaan zijn, die nu helemaal niet meer in de lijst staan. Ik vind het voorlopig wel opvallend hoe weinig nummers er nog maar gepasseerd zijn die vorig jaar bij de bovenste 500 stonden. Zijn er 6 als ik goed gekeken heb. 4 daarvan gisteren en slechts 2 vandaag. Als cijfernerd valt me dit op, maar ik weet verder nog niet wat we er precies uit kunnen afleiden.

@Johan: ik zou met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid denken van niet?

Benieuwd of alle nummers van de top 500 van vorig jaar er nog in staan.

Treffend dat Avicii er hier in staat. In the Greatest Switch staat die ergens in de zestig. Ik verwacht niet bepaald dat nog zestig platen die hoger dan Levels stonden in die lijst hier acte de presence geven. Dood zijn zal voor de Tijdloze misschien effectiever werken dan voor Switch. Het is vast vloeken in de tijdloze kerk maar het zou gerust mogen van mij. Al met al blijft het toch een erg conservatief "als er maar ergens een gitaar te bespeuren valt" gedomineerde lijst. Als presentatoren zich heel erg verbaasd afvragen of pakweg hiphop tijdloos kan zijn, werkt dat het conservatisme natuurlijk ook in de hand.

Veel nummers gehoord, die leuk zijn om weer eens te horen maar ook wat nummers die me niets doen. Nu weet ik wel dat het de countdown is en dat het "echte" werk nog moet komen met de voor mih eeuwigheidswaardige nummers.Twee nummers waarvan ik denk dat zou in mijn tijdloze 100 passen; stargazer en the killing moon.

Ik merk nu wel dat ze ook Mumford & Sons hebben geskipt. Dus stubru, alles is vergeven! ;)

svefn-g-englar <3