Reageer op de Tijdloze

Pagina 5 van 824 - eerste - vorige - volgende
MoreLouddEUS02/01/2025 11:56:01
@Lennon: All Too Well is ook niet meteen Taylor Swift haar grootste hit, maar staat het hoogst genoteerd. Mijn vergelijking slaat vooral op het effect en de status wat Taylor Swift nu heeft en hoe die vergelijkbaar is met de Beatlemania of Michael Jackson-taferelen in het verleden. Nog een bedenking bij Taylor Swift? Het is interessant dat enkel All Too Well het zo goed deed. Dat zou inderdaad kunnen betekenen dat er strategisch is gestemd, maar het is toch ook wel vreemd dat geen andere nummers het zo goed doen dan. Als er echt strategisch top-3'tjes zouden worden doorgestuurd, zouden minstens 3 nummers hoog staan. Het lijkt er dus op dat Taylor Swift-stemmers vaak nog op twee andere artiesten hebben gestemd.
Thomas02/01/2025 11:23:33
Proficiat aan de beheerders van deze website, echt geweldig om een overzicht te hebben van alle statistieken! Ik vond het een goede gevarieerde lijst, ook al zakten de nummers waarvoor ik dit jaar stemde (weet de volgorde niet meer vanbuiten): 1) Wish you were here - Pink Floyd 2) Shine on you crazy diamond - Pink Floyd 3) Sinnerman - Nina Simone Sowieso is zo’n top 3 opstellen eigenlijk gekkenwerk want ik ben fan van zoveel songs en artiesten, is ieder jaar kill your darlings. Ergens koester ik de droom dat we Echoes van Pink Floyd ooit in de top 100 krijgen, 23 minuten van pure muzikale bliss. Zou echt fantastisch zijn. Eventueel kunnen alle Pink Floyd fans strategisch hierop stemmen zoals alle Swifties op All Too Well stemden (want veel van Swift haar andere songs daalden in de Countdown). Verder vind ik dat sommige songs echt uit de top 100 zouden moeten vallen, zoals Kryptonite, Don’t Stop Believing en natuurlijk Disturbed’s cover van Simon & Garfunkel. Ook hoop ik dat we toch snel eens een nieuwe nummer 1 krijgen. Tot slot zou ik Arctic Monkeys ook laten zakken met 505, dat er wel mag instaan maar eerder in het laagste kwart van de lijst.
Lennon02/01/2025 11:19:45(laatste wijziging: 02/01/2025 11:20:34)
"Wie haar trouwens in één adem noemt met Pommelien Thijs of Dana Winner heeft het toch nog niet helemaal begrepen, vrees ik." Om haar dan in één adem te noemen met Elvis, The Beatles en Michael Jackson. Het is 1 van de grootste artiesten van haar generatie, maar dergelijke uitspraken zijn wel heel voorbarig. Als je dan toch wilt vergelijken met The Beatles. Deze hadden 20 nummer 1 hits op een tijdspanne van 7 jaar. Taylor Swift heeft tot nu toe 12 nummer 1 hits op een tijdspanne van 18 jaar. The Beatles hadden 3 songwriters voor die 20 hits, Taylor Swift had er 12. The Beatles hadden ook albums waarvan ze geen single hebben uitgebracht zoals bijvoorbeeld Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band of The White Album. De hoogst genoteerde nummers van The Beatles zoals A Day in the Life, Here Comes The Sun of Blackbird werden allemaal niet uitgegeven als single. Geen Taylor Swift hater, maar soms moet je dingen eens in perspectief zien alvorens zware uitspraken te doen.
Teo02/01/2025 09:43:01
Beste wensen iedereen! Er valt enorm veel te zeggen over de tijdloze van 2024, maar ik wil het kort proberen houden. Ik zal de tijdloze van 2024 enthousiast herinneren als een goede, zelfs verrassend goede editie, om twee verschillende redenen. Voor mij persoonlijk was het echter jammer om enkele favoriete nummers te zien dalen, maar ik ben blij met de vernieuwing in de lijst, waar is de tijd dat we maar 2 nieuwe nummers zagen binnenkomen! De lijst leeft, Johan beschreef het hieronder heel mooi, net zoals muziek leeft en beleefd wordt de dag van vandaag. Ik ben geen fan van Taylor Swift, en ook de manier hoe het nummer in de tijdloze is geraakt is discutabel, maar het breekt wel de lijst open, die een roestig imago heeft. Eminem in de lijst vind ik wel een aanwinst, Lose Yourself is naar mijn mening veel tijdlozer dan sommige andere nummers in de lijst. Als tweede reden geef ik de presentatie, die was fantastisch, merci aan Kirsten en Stijn! Ook de presentatie van de countdown was best plezant, zij het vaak iets droger. De gasten gaven dan af en toe de nodige schwung, hoewel niet alle gasten zelf als geïnteresseerd in de tijdloze overkwamen. Tot slot wil ik graag de mensen van deze site ook bedanken, het was fijn om alles op de voet te volgen. Ik vond de tijd niet dit jaar om veel of lang in de chatbox te zitten dus daarover heb ik geen mening, maar ik vind het wel een fijne traditie. Ook de polls zijn een leuke traditie ondertussen! Ik kijk al uit naar de volgende editie :-)
Munz02/01/2025 08:46:46
@MoreLouddEUS: "Ik zou haar eerder zien als de moderne Elvis, Beatles, Madonna of Michael Jackson." Ik wil met veel akkoord gaan maar Taylor Swift komt toch wat tekort wat zangstem en sterke songs betreft? Het hebben van een grote fanbase is voor mij een aspect dat niet meetelt. Dat had/heeft ne Justin Bieber ook. Enige uit uw lijstje waar ik met veel goede wil nog in kan meegaan is Madonna, maar dan vind ik eigenlijk Lady Gaga een veel volwaardigere opvolger, zij komt met 1 nummer voor in de countdown, en dan nog op 1990. Ik vind dat zeer opmerkelijk als je dat vergelijkt met Taylor Swift. Dat nummer op 1990 is overigens Bad Romance, ik heb nog niets van Swift gehoord dat in de buurt komt van deze uitstekende popsong, die van mij gerust in de top 500 mag staan.
Mandra02/01/2025 08:23:21
@MoreLouddEUS: nog 4x FM in de top50 en 3x PF in de top25, dus je kan nu al moeilijk spreken van het einde van hun tijdperk vind ik. Er komt een tijd van elk 2 noteringen denk ik, en dan is het einde tijdperk. Wel kan je over het einde van het Bowie, Neil Young en bijna U2 tijdperk spreken imo. Eerste 2 er maar met eentje meer in en U2 mag volgend jaar opletten of beide noteringen denderen uit de lijst. Maar die verschuivingen houden de lijst net fris!
MoreLouddEUS02/01/2025 08:11:28
Genoten van de Tijdloze! Verrassende lijst, met toch wat meer verschuivingen dan we gewoon zijn... Langs de ene kant heb ik het niet zo voor al die TikTok-hypes of bands die plots hip zijn omdat hun zanger is overleden, langs de andere kant krijg je zo wel bands als Lynyrd Skynyrd of vorig jaar Talking Heads in de lijst. Het zou ook erg jammer zijn als wij decennia lang elk oudjaar naar dezelfde lijst zouden luisteren om dan plots vast te stellen dat we een uitstervend ras zijn omdat de nieuwe generaties zich er niet in terug vinden. Ik vind het dus prima dat oude knarren zo eens iets van Taylor Swift leren kennen en dat omgekeerd echte Swifties misschien eens kennis maken met Dire Straits, The Doors of Nick Cave. Wie haar trouwens in één adem noemt met Pommelien Thijs of Dana Winner heeft het toch nog niet helemaal begrepen, vrees ik. Ik zou haar eerder zien als de moderne Elvis, Beatles, Madonna of Michael Jackson. Dé absolute popster. Als die andere in de lijst horen (of Elton John, U2 of David Bowie), dan Taylor Swift ook. En ik heb er geen data over, maar ik durf wedden dat ze vaker wordt gespeeld op Studio Brussel dan Pink Floyd. Dus dat argument geldt ook niet. Voor de rest leef ik wel mee met de PF-fans. Ik stam uit de jaren waarin de lijst werd gedomineerd door dEUS en Radiohead, en heb vele jaren moeten vaststellen hoe ze steeds meer uit de lijst zijn gaan verdwijnen. Ik weet dus perfect hoe het nu voelt voor de fans van Pink Floyd of Arctic Monkeys. Maar sterren komen en sterren gaan, en zelfs Elvis is niet in de Tijdloze blijven staan. Het tijdperk Pink Floyd/Fleetwood Mac/Arctic Monkeys lijkt te zijn afgelopen, benieuwd wie zullen opstaan. Een laatste, ietwat vreemde vaststelling: er zijn geen uitdagers meer voor Black van Pearl Jam. Op 2 hadden we Mia, maar als het dit jaar niet op 1 raakte dan de komende jaren ook niet. Hetzelfde geldt een beetje voor The Forest van the Cure en vorig jaar voor Troy. The Chain, Wish You Were Here, Bohemian Rhapsody en Smells Like Teen Spirit lijken dan weer hun hoogtepunt te hebben gehad. En om In The End als potentiele nummer 1 te zien gaat toch wat te ver. Het zou dus van Michael Kiwanuka moeten komen, maar ook dat is niet erg waarschijnlijk. Conclusie: tot er een nieuwe uitdager opstaat lijken we nog paar jaar vast te zitten met Black op 1. Al toonde the Chain wel dat het soms in paar jaar snel kan gaan.
Bert01/01/2025 22:20:59
Daar kunnen ze natuurlijk wel nog wat mee spelen om de top iets naar hun hand te zetten, zolang dat niet transparant is. 3-2-1 of 5-3-1 of whatever, kan wel verschillen opleveren. Maar zoveel zal het ook wel niet schelen.
ssstijn8001/01/2025 22:15:49(laatste wijziging: 01/01/2025 22:16:06)
Stijn VDV zei op Canvas dat je met 2000 stemmen alvast niet in de Top 100 raakt. Zouden ze 3 punten rekenen voor de nummer 1 van je stembiljet? Moesten ze terug naar een Top 5 gaan zou het een opmerkelijk verschil geven denk ik.
Jan Specht01/01/2025 22:05:45
Ik snap niet dat The Beatles nota bene uit de Tijdloze dreigen te verdwijnen. Ik snap dan weer wel dat het A Day In The Life is. While My Guitar Gently Weeps is toch echt het meest Tijdloze Beatles nummer?!
Jan Specht01/01/2025 22:01:51
@rebelrebel interessante manier van berekenen! Het zou nog correcter zijn als we effectief #stemmen zouden kunnen tellen, maar dat is iets wat ze enkel bij Stubru kunnen doen :)
ssstijn8001/01/2025 21:47:58(laatste wijziging: 01/01/2025 21:48:38)
@rebelrebel: Zeer mooie en duidelijke statistiek. Eigenlijk belangrijker dan de Top 100 zelf. Vroeger kon dit helaas niet worden opgemaakt zonder 'countdown'.
rebelrebel01/01/2025 20:09:38
Ik ga jullie niet overladen met stats maar hier toch een top 50 ranking van artiesten in de Tijdloze incl countdown op eenvoudige basis: song op nr 1 krijgt 2268 punten, enz enz tot song op 2268 krijgt 1 punt. Het resultaat benadert natuurlijk de eenvoudige ranking van aantal songs in de lijst, maar krijgt toch een zekere weging - en ik moest toch een manier vinden om mijn nr 1 te krijgen :) :) 1 David Bowie 34645 2 The Beatles 34296 3 Bruce Springsteen 32326 4 Fleetwood Mac 31871 5 Radiohead 30978 6 Queen 27964 7 Prince 27857 8 Nirvana 27329 9 The Cure 27154 10 Muse 25324 11 Pearl Jam 25067 12 U2 24714 13 Arctic Monkeys 24660 14 Nick Cave 24480 15 Pink Floyd 22828 16 Linkin Park 22160 17 Metallica 22053 18 Oasis 21340 19 Dire Straits 21291 20 Foo Fighters 19621 21 Rammstein 19471 22 Tool 19451 23 The Rolling Stones 18485 24 Gorki 18034 25 Neil Young 17547 26 Coldplay 16915 27 Florence + the Machine 16658 28 dEUS 16537 29 Red Hot Chili Peppers 16000 30 AC/DC 15980 31 The Doors 15893 32 Green Day 15836 33 Queens of the Stone Age 15392 34 The War on Drugs 15390 35 R.E.M. 15342 36 Simple Minds 15087 37 Bob Marley & the Wailers 14711 38 Talking Heads 14690 39 Editors 14410 40 Led Zeppelin 14271 41 ABBA 13961 42 Michael Jackson 13594 43 Guns n' Roses 13518 44 The National 13367 45 Pixies 12758 46 Arcade Fire 12619 47 Depeche Mode 12493 48 Leonard Cohen 12169 49 Daft Punk 12059 50 Iron Maiden 11713
Bert01/01/2025 19:48:57(laatste wijziging: 01/01/2025 21:16:40)
@JDV: mooi betoog! En redelijk eens met u!
Tafkat01/01/2025 19:39:44
Effe me beperken tot de top 100 :) Maar ook beginnen dat ik de chat niet aangenaam vond dus ik was amper daar, was ook moeeeeee, dus lang leve het forum hier :) Effe ook bijzetten of ik het overwegend positief of negatief vind ook: Het begon mooi met AC/DC als re-entry en Prince als nieuwe, dat tweede als een soort eerbetoon ook aan Christophe Lambrecht en een bewijs dat je toch kan binnenkomen nadat je op 101 al stond en terug tientallen plekken weggezakt was erna ++ Foo Fighters naar onderen , sorry Dave ++ A Day in the life, goh, ik heb liever een Blackbird of Here comes the sun om het te vervangen dus ... er dient op zich wel altijd een Beatle, liefst THE Beatles in de top 100 te staan eigenlijk inderdaad -- Nick Cave! +++ mijn nummer 2 van m'n ingezonden top 3 als hoogste nieuwe Bruce beweegt niet zo veel, maar houdt stand + Neil Young en The Doors houden het nipt vol, gelukkig, maar gevaarlijk aan de rand dus Verrassende nieuwen en veel, me like ++ Oasis ging minder hard omhoog dan ik dacht eigenlijk Nina Simone als stevige re-entry na het nipt wegvallen vorig jaar ++ Dire Straits houden hun noteringen vrij stabiel en stijgen behoorlijk met money for nothing, bwa, beetje bleke band maar wel van het betere soort ;) ik geloof dat Romeo and Julliet er gewoon uit mag voor me alvast en later money for nothing vervangen door Tunnel of love Ben content dat TC Matic voor mij onverwacht maar wel stevig stijgt ++ Muse gaat omlaag met bijna 10 plaatsen, niet leuk vind ik :) -- Talking Heads en Florence stijgen mooi maar niet overdreven hard ++ Fleetwood Mac voor mij onverwacht nog 4 x bij de hoogste 50 + Rage against the machine daalt stevig, was effe schrikken wel Joy Division herpakt zich, mooi Billy Joel stijgt vrij zachtjes na zijn andere strafe stijging met Vienna van honderden plekken in de countdown Metallica daalt met alles verder, langzaam maar zeker , zelfs Master of puppets -- Tool daalt zelfs ook met Schism! -- Pink Floyd komt terug wat meer op aarde met dalers ++ Into my arms krijgt wat Nick verdient ++ mooie klimmer Heroes van David Bowie heeft nog rek en klimt er 5 + Cold little heart stijgt verrassend voor me, maar wel stevig, door + Nirvana daalt ook met hun prijsnummer -- Sinead houdt nog behoorlijk stand ++ The Cure maar eentje omhoog? -- Good job Linkin Park en Gorky ++
jordypodolski01/01/2025 19:34:31(laatste wijziging: 01/01/2025 19:34:44)
Ik probeer hier wat nuttige dingen te zeggen. Zoals de meeste hier ! Op dit form.
jordypodolski01/01/2025 19:33:18
Ik snap echt niet.Wat je daar aan hebt. Om wat te staan zeveren (; Door somige chatters.
Lennon01/01/2025 19:29:09
Die chatbox was gewoon een kleutertuin.
Kokosnoot 2.001/01/2025 19:22:22
Ik heb af en toe ook eens iets gepost, maar het forum hier is heel onoverzichtelijk van het moment dat de countdown begint. Zeker met al die cijfers en stats tussendoor, ook al zijn ze interessant soms.
jordypodolski01/01/2025 19:13:22
@Kokosnoot Als het in de chatbox.Aan toe ging zoals het hier gaat. Zou die veel plezanter zijn.
Pagina 5 van 824 - eerste - vorige - volgende