tijdloze.rocks

Encore: Negatief: -Wegglijden van Radiohead noteringen (ondanks behoud van 4 nummers) Positief: -Intrede van heart of gold van Ome Neil.

Eerst en vooral Stijn en Link bedanken voor hun geweldige werk gisteren. Die chat is echt toegevoegde waarde aan Tijdloze. Dan over de tijdloze zelf: dit is voor mijn echt ontgoochelende editie geweest. Op zich sta ik zeker niet weigerachtig tegenover de vele oudere nummers die als nieuwkomer of re-entry binnenkomen, maar er zitten vele gemiste kansen tussen, zeker als je ziet welke songs hiervoor plaats moeten ruimen. Ik begin met de (overwegend) negatieve punten: -Dé smet op het bovenste gedeelte is de veel te hoge plaats van Kryptonite. Net als hieronder aangegeven snap ik niet hoe je dit in een top3 aller tijden kan invullen, daar waar de plaatsen al zo duur zijn. -Respect voor Metallica en zijn fans, maar de 4 nummers staan wat mij betreft allemaal te hoog (hoewel One wel een top 10 plaats verdient) -Ook respect voor Iron maiden fans, maar een enorme stijging van Fear of the Dark en daarbovenop nog eens 2 nieuwkomers is net iets te veel van het goede voor een lijst met slechts 100 nummers. -Bob Dylan is (naast de hendrix cover) niet meer vertegenwoordigd in de lijst en David Bowie verliest tweede positie en zakt met zijn enige overgebleven nummers. Dit doet het representatieve karakter van de lijst absoluut geen goed. -De daling van Arcade fire (als waardige vertegenwoordiger van de nillies) vind ik een negatieve trend. -Amy Winehouse als hoogste nieuwkomer. -Door een extra Nirvana en FF nummer is Dave Grohl met 8 noteringen nét iets te veel vertegenwoordigd in deze lijst met 100 nummers (3x N, 3x FF en 2x QOTSA). Ook stijging van Everlong binnen top 10 hoefde niet. -En dan als laatste: ik ben het helemaal eens met Ssstijn wat de grootste ontgoocheling betreft. De exit van One van U2 (tot gisteren de nummer 13 in de tijdloze tijdloze) doet echt pijn, zeker door de manier waarop het nummer uit de lijst is verdwenen (niet opgenomen in keuzelijst). Ik wil hierbij dan ook oproepen om volgend jaar géén keuzelijst meer in te voeren om dit soort zaken te vermijden. -Verder, maar dit is een trend die jaren geleden al werd ingezet, betreur ik het verder afglijden van U2 noteringen in de lijst. Verdwijning van One leverde geen extra stemmen op voor de 2overgebleven nummers (integendeel). Zelfs een succesvolle nieuwe tour dit jaar bracht geen zoden aan de dijk. Blijft toch de band met de meeste noteringen ooit in de Tijdloze. U2-fans, herpak u voor het te laat is! Positief: -Veruit het meest positieve van deze lijst is de re-entry (na 1991) van Go your own way. Twee jaar geleden was FM niet eens vertegenwoordigd in de lijst en nu direct met 2 nummers. Dit kan ik alleen toejuichen. -Kashmir als verrassende nieuwkomer. Band als Led Zep verdient, zeker vergeleken met andere goed vertegenwoordigde bands, absoluut 3 noteringen. -Exit van Sex on fire! Leuk feestnummer, maar absoluut geen plaats in deze lijst. Op naar een (veel?) betere editie volgend jaar

positief: Kashmir, Go your own way en Heart of Gold in de lijst Black een mooie nieuwe nummer 1 Temple of Love mooi doorgestegen Negatief exits van Eels, Lou Reed en Bob Dylan Wegzakken the Beatles, arcade fire en Radiohead Op Iron Maiden na weinig opvallende veschuivingen.

Arrémon, dat zijn de echte fans die plots wakker zijn geworden en prompt 3 nummers in de lijst stemmen, met resultaat dus. Nirvana, Foo Fighters, Pearl Jam, Pink Floyd, Iron Maiden. Ik heb er eigenlijk beetje problemen mee. Want dat is ten nadele van de andere topplaten die nu verdwenen zijn. Misschien een top 1 doorsturen i.p.v. een top 3? Daarom eindeloos veel respect voor Radiohead en Metallica, die met 4 nummers toch ook nog overleven. Vooral Metallica, dit jaar. De grootste ramp vind ik het verdwijnen van One van U2 en een topgroep als R.E.M. die plots bijna verleden is. Ik snap het niet. Waar zijn de muziekliefhebbers gebleven om te stemmen? De lijst is niet meer met dezelfde passie als vroeger. Ik wil een eerlijkere lijst. Slechts 1 week stemmen is ook niet correct en dan nog StuBru die de mensen a.h.w. forceert om een top 3 door te sturen door op verplaatsing stemmen te ronselen. Tja... ik ben niet akkoord!

Wat opvalt in De Tijdloze zijn de vreemde nieuwkomers. 1) Foo Fighters en Nirvana krijgen bv er een derde nieuwe bij. Bij de Foo Fighters ten koste van The Pretender, voor Nirvana ten koste van Smells Like Teen Spirit. 2) Iron Maiden stond vorig jaar voor het eerst in de Tijdloze. Dan zou je denken: iedereen stemt nu massaal op Fear Of The Dark, wat ook gebeurt, maar ze stemmen er prompt nóg 2 nummers in. Ook Fleetwood Mac krijgt er een extra nummer bij. En Dire Straits staan ineens ook met 3 nummers genoteerd. 3) Kashmir van Led Zeppelin: waar komt die vandaan? Fantastisch nummer waar ik altijd op zou stemmen, ware het niet dat deze nooit in de Tijdloze staat (nu: stond) Verder opvallend: - Metallica staat met 4 nummers genoteerd en doet het uitstekend, allemaal vooruit en 3 maal top 16! Radiohead doet dit ook, maar zij doen het een heel pak minder: alle nummers achteruit. - Deus verliest twee nummers, maar plots stijgt Instant Street plots mooi - en terecht! - door. - de gehypete nummers van StuBru vorig jaar: Hurt stijgt door, het genie van Trent Reznor is dan ook duidelijk, maar zowel Laurent Garnier als Adele zakken stevig terug. - Wat vreemd is, want als er twee hypes waren op StuBru, dan wel Adele en Muse, en ook Muse gaat er met 2 nummers op achteruit En wat de veranderingen betreft: zo veel verandert er ook niet, zeker niet als je eenmaal aan de top 30 komt. Dat Mia nog op 2 terecht komt vind ik een complete verrassing en verder vraag ik mij af hoe het komt dat zo veel mensen, als ze gevraagd worden te stemmen op de 3 beste nummers ooit gemaakt, daar spontaan Kryptonite invullen. Dit hoort wel in de Tijdloze, maar absoluut niet op nummer 19!

Al trouwe Radiohead-fan merk ik dat de mensen vergeten zijn om te stemmen. Hoewel de kans uiteraard ook bestaat dat er op te veel verschillende liedjes gestemd is. Terecht... maar niet slim! Wel opmerkelijk is hun 4 noteringen. Nog steeds niet slecht, maar toch volgend jaar beter a.u.b.

Thx Stijn! Deze site is en blijft een geweldige database voor de Tijdloze. En Jeroen, de nineties waren geweldig! ;-)

de tijdloze is nog altijd een nineties-lijst. 1 op de 3 komt uit dat decennium. jammer te constateren. slechts 2 nummers komen uit het lopende decennium. en dan nog 2 nummers die er liefst zo snel mogelijk uit liggen..

Aiai, t'is een lange dag geweest :).

Stijn, bedankt maar ik zou in de kop alive vervangen door black

Bedankt Stijn, zonder deze site zou deze Top 100 niet zo tijdloos zijn.

Bedankt allemaal om de Tijdloze van 2015 op deze website en in de chatbox te volgen. Bedankt aan Link voor het helpen met het updaten van de site en bedankt aan Studio Brussel voor de link op Twitter. De chatbox is nu terug gesloten, maar hier mag de discussie over de Tijdloze van 2015 nu losbarsten :).

Rockin' in the freeworld mag hoger!

En inderdaad, is logisch dat niet alle net overleden artiesten behandeld worden zoals Vos vorig jaar. Of je er nu voor of tegen bent, Mia heeft ooit op eigen kracht aantal jaar op 1 gestaan in Tijdloze.

Lemmy heeft (vreemd genoeg) geen geschiedenis met de Tijdloze. Maar net als Vos, sterft hij wat vroeger staat hij er direct in met een paar nummers.

Here we go! Red Zebra en Hotellounge moeten terug!

100. Rockin' in the free world Bengelt al paar jaar helemaal onderaan.

@Nico: Ik zet mij er aan volgend jaar ;) En Triggerfinger als band zie ik wel als (kleine) kanshebber, daar hebben ze een nummer van gedraaid dit uur. Logisch dat ze Lemmy niet als Luc de Vos gaan behandelen, de Tijdloze geschiedenis van die 2 is compleet anders.

Heeft StuBru dit jaar eigenlijk nummers gehypet tijdens de tijdloze week?

Eén ding staat vast en dat is dat de grootste zuiplap aller tijden die 3 dagen geleden is overleden er niet in zal staan... Hem zullen ze geen ereplaats geven zoals Vos.