tijdloze.rocks

@Bram: puur het feit dat het er nog nooit instond is uiteraard geen reden om het er niet in te krijgen, maar wel dat het dan op zo'n geforceerde manier zou moeten gebeuren. Nogmaals: de band is totaal niet meer relevant. Je kan Toto totaal niet vergelijken met Fleetwood Mac of Pink Floyd. En die bands hadden ook in de beginjaren al noteringen, dus ook op dat vlak onvergelijkbaar met Toto.

het is gewoon een schande als stubru dat zou toelaten... ik luister gewoon nooit meer naar stubru als Toto op 1 komt.

Slaat nergens meer op. Heel jammer. De echte fans van de lijst zijn weer de dupe.

De grootste krant van het land doet ook mee. https://www.hln.be/showbizz/muziek/verdient-africa-van-toto-een-plek-in-de-tijdloze-100-van-studio-brussel~ad08ed25/

Ik weet het persoonlijk niet, maar ik zou het ongeldig verklaren.

Mensen die drie keer hetzelfde liedje kiezen zouden dat 3 stemmen zijn, of 1, of gewoon geen aangezien het geen geldige top 3 is?

Mijne Top 3 is waarschijnlijk voorspelbaar : 1. David Bowie - Lazarus 2. David Bowie - Heroes 3. David Bowie - Space Oddity. :)

Ik ben nog eens gaan kijken naar de stemmen en zowaar geen Toto gezien op 15 stemmen! Er is hoop in deze wereld.

https://twitter.com/toto99com De twitteraccount van Toto (47.546 volgers) heeft de Belgische stemmers bedankt en de link naar de site van StuBru gedeeld, dus dat worden nog een hoop extra stemmen...

@Kokosnoot. Mijn ingezonden top 3 is niet echt een compromis: dit zijn echt wel nummers die ik tijdloos vind al luister ik er momenteel niet zo vaak meer naar. Wat Pink Floyd betreft is er wat mij betreft geen discussie: Comfortably Numb overtreft de twee hoger gewaardeerde nummers van het album Wish You Were Here, omdat Comfortably Numb perfect de tijdsgeest samenvat, zoals we overrompeld door internet en media (in die zin vind ik Roger Waters' Amused to Death ook een goed en nog steeds actueel concept album). Tunnel of Love van Dire Straits staat wat mij betreft op gelijk hoogte met Sultans of Swing en Telegraph Road. Deze drie zijn nagenoeg inwisselbaar. Hun andere nummers, waarvan er enkele ook de Tijdloze halen, volgen wat mij betreft op enige afstand. Van Kate Bush kon ik verschillende nummers kiezen uit haar eerste drie albums maar Wuthering Heights heeft nu eenmaal het meeste Tijdloze 100 potentieel, gevolgd door Moving, Wow, Running Up That Hill etc. Die drie andere nummers die ik nu goed vind hebben de voorbije jaren veel voor mij betekend op persoonlijk vlak. Vandaar dat ik ze vermeld. Het heeft weinig zin om erop te stemmen, omdat je dan net zo goed niet kan stemmen.

Mijn top 3: 1. Pink Floyd - SOYCD 2. David Bowie - Space Oddity 3. Dire Straits - Sultans of swing 1. SOYCD is een klassieke stem op het beste nummer aller tijden 2. Space Oddity heb ik vorig jaar reeds op gestemd en met succes. Dus nu de re-entry blijven steunen, blijft een legendarisch nummer. 3. Sultans of swing blijft mijn eeuwige klassieker die ik nooit beu wordt. Dire Straits blijft een machtige groep met Mark Knopfler als virtuoos. @Joeri: Thumbs up voor Taro van Alt-J, prachtig nummer :)

Is jouw ingezonden top 3 een compromis en jouw echte 3 favorieten? :-) Mooie top 3 trouwens!

Voor wie het interesseert, ik heb net gestemd. Mijn top 3 van zinvolle nummers omdat hun stem waarschijnlijk zal tellen is: 1. Pink Floyd - Comfortably Numb 2. Dire Straits - Tunnel of Love 3. Kate Bush - Wuthering Heights Vrij klassiek dus. Mocht ik stemmen op mijn 3 favoriete nummers van de voorbije jaren die tevens meer eigentijds zijn, dan waren het deze 3 (verloren) stemmen geweest: 1. Kate Bush - Sunset 2. Alt-J - Taro 3. Nick Cave & The Bad Seeds - Jubilee Street

Ik las net het bericht over Toto op de website van VRT NWS. Persoonlijk vind ik Africa wel een goed nummer, maar het hoort niet meer thuis in de Tijdloze 100 anno 2017. Zelf ben ik een trouwe luisteraar van het (bijna) eerste uur: mijn eerste Tijdloze was die van 1991 die ik op cassettes heb grijsgedraaid, mét de groeten van Bert Geenen aan onze jongens in de Golf (de eerste Golf-oorlog, wel te verstaan). Voor mij is dat nog altijd de referentie waarmee ik de huidige 100 vergelijk (ja, ik ben de 40 al ettelijke jaren gepasseerd). Alleen de echt grote klassiekers van destijds staan er nu nog in, maar in de lagere regionen en dat is goed. Want niet lang na 1991 hebben groepen als Nirvana, Pearl Jam en Metallica voor een kentering gezorgd. StuBru werd ruiger en alternatiever en ondertussen verkastten klassiekers naar nieuwe zenders als Radio Donna en co, die hun eigen Top 100 organiseerden, waar nummers als Africa van Toto wel nog een plaats hadden. Nu vind ik Africa nog wel een goed nummer, dat mooie herinneringen oproept aan mijn jeugd in de jaren 80. Ook goed omdat Jeff Porcaro de drum en percussie verzorgt (bv. ook als sessie-muzikant van Roger Waters' Amused to Death). Maar Africa van Toto is zoals "I Want To Know What Love Is" van Foreigner of "The Worker" van Fisher Z: prima voor de Classics 100, maar niet meer voor de Tijdloze. Op zich ben ik niet tegen dergelijke acties, maar doe het dan voor nummers die de Tijdloze waardig zijn, zoals Comfortably Numb van Pink Floyd dat volgens mij het hoogste genoteerde Floyd-nummer zou moeten zijn (sorry Shine on...), en ook wel in de top 10 thuis hoort. Ik stem er elk jaar op en ben blij dat het de laatste 10 jaar aan een opmars is begonnen.

@Nico: dus omdat het er nooit eerder instond, hoort het er niet in thuis? Amai dan kunnen we veel nummers opbergen. Dan had Fleetwood Mac er ook nooit ingekomen. Ik steun die actie ook niet maar Afrika is wél een klassieker, of je het nu leuk vindt of niet. Én een klassieker die op elk festival of fuif weer opduikt. Dus toch relevant ?

Vorig jaar zijn er 12 nieuwe songs (inclusief re-entry's) binnengekomen, wat ik absoluut niet slecht vind. Je merkt wel sinds dat het Top 3's zijn, dat sommige bands een song of 2 zijn kwijtgeraakt. Dat bewijst dat veel fans van dEUS of Radiohead, om er 2 te noemen, vaak gewoon op de 5 nummers stemden die in de Tijdloze stonden. Die 'vrije' plaatsen van koppige stemmers die op 'hun bands' stemden, zorgen ervoor dat andere songs de kans hebben om binnen te komen. Mensen die zeggen 'deze artiest heeft betere nummers dan hetgeen er al in staat' zijn meestal grote fans van deze artiest, terwijl "het grote publiek" meestal de bekende nummers kent en ze gaan ook op die manier stemmen. Er is trouwens niets mis mee om dat te vinden, maar niet iedereen kan fan zijn van bv. Radiohead in dit geval. Het zijn meestal de grootste gemene delers die er in komen. How To Disappear Completely mag er in van mij, maar is onrealistisch in dit verhaal. :-) Een lied er in stemmen heb ik in principe geen probleem mee, als je het laag genoeg laat binnenkomen. Na een tijd zal iedereen vanzelf wel merken of het er 'thuishoort' of niet.

Akkoord, kokosnoot. Maar sowieso kijk je wat naar de lijst van de vorige jaren. En zo is de kans uiterst klein dat er ooit andere songs inkomen. Radiohead bijv. heeft veel betere of tijdlozere songs dan hetgeen er nu in staat... maar toch stemt een mens op één van die 4. Het enige wat verandering kan brengen, is samenwerken. En daarom is dat niet slecht om bijv. Toto er is te stemmen. Maar het mag niet via de pers gebeuren. Zeer fout van de pers dat ze dit in de krant plaatsen........

Africa zou gebruikt geweest zijn in de serie Stranger Things, maar ook die serie is de hype niet waard. Mia is inderdaad ook anders, maar heeft zijn deel van de hype indertijd ook wel mee gekregen.

@Bram: misschien is het feit dat Africa er geen enkele editie in stond wel een reden om te concluderen dat het er juist NIET in thuis hoort. De band zelf is niet meer relevant en het nummer zelf komt ook uit het niets (voor zover ik weet niet gebruikt in een recente serie of film), dus is dit gewoon een goedkope actie waaraan inderdaad niet al te veel aandacht zou moeten besteed worden. Ik zou het een correcte maatregel vinden om het nummer te weren, gezien de manier waarop het in de lijst zou terechtkomen. Ik zie hier ook vergelijkingen met Mia, maar het grote verschil voor mij is dat Gorki voordien reeds in de lijst stond en bewezen had meerdere malen de nummer 1 te kunnen halen zonder noemenswaardig opgezette acties. Het is namelijk het officieuze Vlaamse volkslied. De hype rond Africa ontgaat me volledig (hoewel ik het nu ook weer geen slecht nummer vind). Maar om te zeggen dat het melodisch (laat staan tekstueel) zeker een plaats verdient in de Tijdloze, is de waarheid geweld aan doen.

Een lijst kan nooit 100% geloofwaardig zijn. Ik zie Studio Brussel, of eender welk ander radiostation ook niet vragen om je Top 100 door te sturen. Dat vraagt ten eerste veel te veel tijd om dat serieus te doen en uiteindelijk is de kans veel groter hier dat mensen er maar liedjes tussensmijten om aan 100 te geraken. Indien de Top 3 allemaal de werkelijke Top 3's zijn van de mensen, zonder dat er acties mee gemoeid zijn, ga je alvast een representatievere lijst hebben. Yuuu