tijdloze.rocks

Vorig jaar zijn er 12 nieuwe songs (inclusief re-entry's) binnengekomen, wat ik absoluut niet slecht vind. Je merkt wel sinds dat het Top 3's zijn, dat sommige bands een song of 2 zijn kwijtgeraakt. Dat bewijst dat veel fans van dEUS of Radiohead, om er 2 te noemen, vaak gewoon op de 5 nummers stemden die in de Tijdloze stonden. Die 'vrije' plaatsen van koppige stemmers die op 'hun bands' stemden, zorgen ervoor dat andere songs de kans hebben om binnen te komen. Mensen die zeggen 'deze artiest heeft betere nummers dan hetgeen er al in staat' zijn meestal grote fans van deze artiest, terwijl "het grote publiek" meestal de bekende nummers kent en ze gaan ook op die manier stemmen. Er is trouwens niets mis mee om dat te vinden, maar niet iedereen kan fan zijn van bv. Radiohead in dit geval. Het zijn meestal de grootste gemene delers die er in komen. How To Disappear Completely mag er in van mij, maar is onrealistisch in dit verhaal. :-) Een lied er in stemmen heb ik in principe geen probleem mee, als je het laag genoeg laat binnenkomen. Na een tijd zal iedereen vanzelf wel merken of het er 'thuishoort' of niet.

Akkoord, kokosnoot. Maar sowieso kijk je wat naar de lijst van de vorige jaren. En zo is de kans uiterst klein dat er ooit andere songs inkomen. Radiohead bijv. heeft veel betere of tijdlozere songs dan hetgeen er nu in staat... maar toch stemt een mens op één van die 4. Het enige wat verandering kan brengen, is samenwerken. En daarom is dat niet slecht om bijv. Toto er is te stemmen. Maar het mag niet via de pers gebeuren. Zeer fout van de pers dat ze dit in de krant plaatsen........

Africa zou gebruikt geweest zijn in de serie Stranger Things, maar ook die serie is de hype niet waard. Mia is inderdaad ook anders, maar heeft zijn deel van de hype indertijd ook wel mee gekregen.

@Bram: misschien is het feit dat Africa er geen enkele editie in stond wel een reden om te concluderen dat het er juist NIET in thuis hoort. De band zelf is niet meer relevant en het nummer zelf komt ook uit het niets (voor zover ik weet niet gebruikt in een recente serie of film), dus is dit gewoon een goedkope actie waaraan inderdaad niet al te veel aandacht zou moeten besteed worden. Ik zou het een correcte maatregel vinden om het nummer te weren, gezien de manier waarop het in de lijst zou terechtkomen. Ik zie hier ook vergelijkingen met Mia, maar het grote verschil voor mij is dat Gorki voordien reeds in de lijst stond en bewezen had meerdere malen de nummer 1 te kunnen halen zonder noemenswaardig opgezette acties. Het is namelijk het officieuze Vlaamse volkslied. De hype rond Africa ontgaat me volledig (hoewel ik het nu ook weer geen slecht nummer vind). Maar om te zeggen dat het melodisch (laat staan tekstueel) zeker een plaats verdient in de Tijdloze, is de waarheid geweld aan doen.

Een lijst kan nooit 100% geloofwaardig zijn. Ik zie Studio Brussel, of eender welk ander radiostation ook niet vragen om je Top 100 door te sturen. Dat vraagt ten eerste veel te veel tijd om dat serieus te doen en uiteindelijk is de kans veel groter hier dat mensen er maar liedjes tussensmijten om aan 100 te geraken. Indien de Top 3 allemaal de werkelijke Top 3's zijn van de mensen, zonder dat er acties mee gemoeid zijn, ga je alvast een representatievere lijst hebben. Yuuu

En ik heb geen probleem met stemmen 'ronselen'. Veel fans werken samen om te stemmen. Maar het via de pers verspreiden vind ik enorm laag bij de grond. Niveau nihil. En bij mijn vorige reactie ontbreekt "3". Op 5 nummers stemmen zou ik beter vinden. Yuuu

Ik blijf er bij dat zo lang je maar op nummers mag stemmen, De Tijdloze nooit geloofwaardig kan zijn. Denk er eens rustig over na en je zal wel beseffen dat mijn stelling correct is. Velen horen bijv. graag Losing My Religion maar aangezien je maar 3 nummers mag kiezen, gaan ze toch nog voor iets anders. Begrijp je? Yuuu

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171129_03214579

In ieder geval... als Stubru Toto op 1 zet en Black op 2 staat dan is het nog het oneerlijkste voor Black zelf. Die ziet dan voor een 2e keer op een dubieuze manier de eerste plaats aan zijn neus voorbij gaan.

Oké, Toto heeft nu dus ook al VRT NWS gehaald. Of ze het nu toelaten of niet, het begint toch lichtjes uit de hand te lopen :p achja, wat zouden we ook zijn met een tijdloze zonder consternatie. Volgend jaar een strijd tussen Echoes en Africa om plaats 1? :p

Het verschil met Mia is dat het de luisteraars ZELF zijn die toen massaal (hoe scheinheilig ook) gevraagd hebben om toch op Mia te kunnen stemmen na het tragisch overlijden van Luc de Vos. Toen heeft Stubru beslist Mia op 1 te zetten. Deze zaak is wel helemaal anders.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/29/vriendengroep-wil--africa--van-toto-in-de-tijdloze-van-stubru---/

Ik denk dat toto wel meegeteld zal worden...... Na het fiasco omtrent mia op nummer 1 dan nu africa. Hoe serieus is het dan nog?

In de veronderstelling dat Toto geschrapt wordt, is de nummer 1 zo goed als zeker weer Black. Daarachter is het eigenlijk vrij open vind ik voor de Top 10. Ik zou momenteel gokken op : 1. Pearl Jam - Black 2. Gorki - Mia 3. Metallica - One 4. Nirvana - Smells Like Teen Spirit 5. Pink Floyd - WYWH @Bram : Er bestaat helaas geen 100% correcte manier om dit af te handelen. Mss dat ze kunnen achterhalen wanneer die immense stemmen zijn begonnen en de stemmen tot daar aan toe toelaten, maar dat is onbegonnen werk lijkt me. Het makkelijkste is het schrappen vrees ik, al besef ik dat de mensen die 'eerlijk' op het nummer stemmen hier de dupe van zijn.

In elk geval brengt het weer wat teweeg, en dat is altijd goed. Het zal het luisteren sowieso extra spannend maken. Andere jaren ligt de top 3 al op voorhand vast, nu niet.

Ik heb Toto op drie gezet nog vóór die actie dus dat nummer gewoon weren, lijkt mij ook niet correct. Temeer omdat het gewoon een nummer is dat zijn plaats heeft in die top 100. Mocht het nu weer Andre Van Duin zijn, das iets anders.

Het probleem is hier uiteindelijk Africa en niet de andere waar ze op stemmen en gewoon het makkelijkste om te doen. Gezien de proportie van de actie zullen het meerendeel extra stemmers zijn. Diegenen die het echt serieus menen met de lijst die stemmen op hun Top 3 :-)

Ok, maar is dat dan wel eerlijk of correct? Het wordt sowieso een andere tijdloze :) Ik ben wel benieuwd wat dit te weeg zal brengen :)

Ik denk dat je vrij gemakkelijk Africa gewoon schrapt als de stemmen geteld zijn en klaar is kees :-). Zo tellen de andere 2 stemmen nog mee van diegenen die op Toto gestemd hebben.

@Johan: Bij de 15 Top3 inzendingen dat Stubru toont, zie ik gemiddeld 2 tot 3 stemmen voor Toto. Terwijl dit er voor Black bijvoorbeeld maar 1 gemiddeld is. Als het zo door gaat staan ze op nummer 1 met dubbel zoveel stemmen als nummer 2. Sowieso krijgen we een vertekende tijdloze, of je nu de stemmen van Neckermann en andere net wel of net niet meetelt. Het zijn ofwel een hele boel stemmen die verloren gaan ofwel een hele boel extra stemmen die normaal nooit voor de tijdloze stemmen. De vraag is, kunnen ze die er wel uit filteren? Degene die gewoon 3x op Toto stemmen, kan je er uit filteren, maar de rest ... ?